Споразумение № 43 от 09.09.2022, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Дулово, 09.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200165 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът П. С..

ПОДСЪДИМ – Н. С. Н. – р.пр., явява се лично.

ЗАЩИТНИК - АДВ.Р. Н. – р.пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР С. - Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поР. което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

Н. С. Н. - роден на **********, живущ в ********, с българско гражданство, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, запознат с проекта на споразумение.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМ Н. Н. - Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР С. – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ.Н. - Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата. Представили сме проект на споразумението което обсъдихме с РПСилистра в писмен вид и декларация подписана от подсъдимия.

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението постигнато със защитата на подсъдимия:

1

ПРОКУРОР С. – Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в следният смисъл:

Подсъдимият Н. С. Н. - роден на **********, живущ в ********, с**********, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На ******, пред компетентен орган – служители на РУ-Дулово, а именно Д.Т.Б.младши автоконтрольор и Б.Г.А. – младши полицейски инспектор, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство/СУМПС/ с № *******г., издадено на името на ****, роден на ****г., на който е придаден вид, че е издаден от компетентните власти на Кралство Белгия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като случая е маловажен – престъпление по чл. 316 от НК във връзка с чл. 308, ал.4, т.2 от НК във вр. с ал.2, предл. 5 от НК във вр. с ал.1 от НК.

На основание вр. с чл. 381 от НПК във връзка с чл. 316 от НК във връзка с чл. 308, ал.4, т.2 от НК във вр. с ал.2, предл. 5 от НК във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 36 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК във вр. с чл. 42а, ал. 2, т.т. 1 и 2, във връзка с ал. 1 от НК, подсъдимия Н. С. Н. с ЕГН: ********** е съгласен да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:

По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;

По т. 2 – Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани или извънредни, които се провеждат в пробационната служба на чиято територия е настоящия адрес на осъдения за срок от 12/дванадесет/ месеца;

Моля да осъдите подсъдимия Н. С. Н. с ЕГН: **********, от ********, да заплати в полза на ОД на МВР - Силистра, сумата от 83.65лв. /осемдесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща разноски по делото за извършване на съдебно-техническа експертиза, назначена по досъдебното производство.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК приобщеното като веществено доказателство Свидетелство за управление на моторно превозно средство/СУМПС/ с № *****, запечатано със стикер за изследвано ВД/л.30 от досъдебното производство/ да остане в кориците на ДП № *****г. по описа на РУ-Дулово, до изтичане на срока за неговото съхранение.

Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала, и да прекратите производството по делото. С така изложеното споразумение сме постигнали съгласие по неговите параметри. Моля да отмените мярката за неотклонение.

АДВ. Н. – Съгласни сме с така изложеният проект на споразумение. Няма какво да добавим или променим. Моля да зададете на подсъдимия въпросите по чл. 382, ал.4 от НПК.

Това наказание ще изпълни основата цел на закона. Наясно е че ще трябва да заплати разноските.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ Н. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.

Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм така да приключи делото.

АДВ.Н. - Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като 2 непротиворечащо на закона и морала. Да отмените мярката за неотклонение и да прекратите производството по делото. Наказанието е адекватно на извършеното.

Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението следва да се впише в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ 43

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: /п./

ЗАЩИТНИК: /п./

/П. С./

/АДВ. Р. Н./

ПОДСЪДИМ: /п./

/Н. Н./

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.Силистра, представлявана от прокурор П. С. – прокурор от РП-Силистра и АДВ.Р. Н. при АК – Варна – защитник на подсъдимия Н. С. Н. от ********, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поР. което и на основание чл.

382, ал. 6 и ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:

Подсъдимият Н. С. Н. - роден на ******, живущ в ********, с б*****, с ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На ******, пред компетентен орган – служители на РУ-Дулово, а именно Д.Т.Б.младши автоконтрольор и Б.Г.А. – младши полицейски инспектор, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство/СУМПС/ с № *******г., издадено на името на ****, роден на ****г., на който е придаден вид, че е издаден от компетентните власти на Кралство Белгия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като случая е маловажен – 3 престъпление по чл. 316 от НК във връзка с чл. 308, ал.4, т.2 от НК във вр. с ал.2, предл. 5 от НК във вр. с ал.1 от НК .

На основание вр. с чл. 381 от НПК във връзка с чл. 316 от НК във връзка с чл. 308, ал.4, т.2 от НК във вр. с ал.2, предл. 5 от НК във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 36 от НК във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 2, б. „б” от НК във вр. с чл. 42а, ал. 2, т.т. 1 и 2, във връзка с ал. 1 от НК, подсъдимия Н. С. Н. с ЕГН: ********** е съгласен да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:

По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;

По т. 2 – Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани или извънредни, които се провеждат в пробационната служба на чиято територия е настоящия адрес на осъдения за срок от 12/дванадесет/ месеца;