Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 87 от 25.11.2020, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 828/2020
Вид
Протокол № 87
Подписан
25.11.2020
В сила
25.11.2020
Състав
Сийка Костадинова Златанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Смолян , 25.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Сирма А. Купенова

Сийка К. Златанова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Гражданско дело № 20205440100828 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата се явява лично и с адв. М, редовно упълномощен.

Ответникът не се явява. За него се явява адв. Р, редовно упълномощена.

Адв. М - Да се даде ход на делото.

Адв.Р - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М - В хода на производството постигнахме споразумение, по въпросите, които следва да бъдат решени по чл. 49, ал. 4 СК.

Адв. Р- Ние също сме за прекратяване на брака.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и 1 се е произнесъл по доказателствените искания.

ПРИЕМА изявлението на ищцата в писмената молба от 20.11.2020 г. и в днешно съдебно заседание, изразено от пълномощника й адв. М, че същата има воля за постигане на споразумение с ответника по изложените в отговора и в пълномощното на адв. въпроси, с които ищцата е съгласна. Поддържа го и моли да бъде прекратен брака по взаимно съгласие.

В който смисъл съдът счита, че са налице условията на чл. 49, ал. 4 СК.

Адв. М - Считам делото за изяснено.

Адв. Р - Доколкото доверителят ми не се явява, но е изразил съгласие, предложение за постигане на споразумение, с което да се уредят всички въпроси, които закона изисква, предвид и изразената воля за същото от страна на ищцата, аз моля да не събирате други доказателства, като наистина с решението си в края на производството, след като прекратите брака по искане на ЕЖ да одобрите и споразумението. Тъй като в заявеното от мен от името на доверителят ми той е пожелал да получи в дял и стане изключителен собственик на три МПС се снабдих и представям копие от застрахователни стойности на два от автомобилите, както и копие от служебните талони. Тъй като доверителят ми е в чужбина разполагам с копие на малките талони. Доверителят ми обясни, че след ПТП от 2007 г. единия автомобил е унищожен. Моля да ми бъде дадена възможност да събера доказателство конкретно за този автомобил. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред КАТ с оглед установяване статута на тази движима вещ, дали е дерегистрирано това МПС, ако не е на чие име се води понастоящем.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебна бележка, издадена от Езикова гимназия „****“ Смолян, представена от ищцата.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение от ЗАД А***, издадено на 22.11.2020 г., 2 бр. удостоверения за застрахователна стойност, издадени от **** № **** г. и №***** г., копие на свидетелство за регистрация на лек автомобил ****, копие на свидетелство за регистрация на лек автомобил ******.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Както се установи в днешно съдебно заседание и видно от удостоверението издадено от ЗАД ****, МПС с рег.

*****е претърпяло ПТП през 2007 г., и е било определено за тотална загуба от застрахователя, поради което след изплащане на обезщетение остатъците от автомобила са преминали в разпореждане на застрахователя с нотариално заверено пълномощно от собственика. Към настоящия момент обаче собствеността не е преустановена по надлежния ред. Ще следва да бъде предоставена възможност на ответника да се снабди с необходимите документи във връзка с установяване на факта дали към този момент въобще съществува 2 такъв автомобил. Отделно от това следва да бъде изискан от ДСП – Смолян социален доклад за интересите на детето ****, което следва да бъде осигурено за изслушване в следващо съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на пълномощника на ответника по силата на което да се снабди с друго такова от КАТ – Смолян относно обстоятелството: Към настоящия момент какъв е статута на лек МПС с рег. ****, дерегистрирано ли е, а ако не, на чие име се води.

ИЗИСКВА социален доклад от ДСП Смолян за интересите на детето *****, както и да бъде осигурен представител в съдебно заседание за изслушването й.

Отлага и насрочва делото за 10.12.2020 г., 11:00 ч. за когато страните редовно призовани.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09:45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3