Споразумение № 23 от 05.10.2023, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Дряново, 05.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурора П. Ив. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от общ характер № 20234220200103 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Габрово, редовно призовани, се явява прокурор П. Й..

Подсъдимият М. Г. А., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от АК Габрово с пълномощно, представено по досъдебното производство.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор Й. – Нямам възражение по състава на съда. Районна прокуратура Габрово е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т. – Нямам възражение по състава на съда. Получил съм разпореждането на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание

Подсъдимият М. Г. А. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 1

103/2023 г. по описа на ДРС.

Снема самоличността на подсъдимия, по лична карта, както следва:

М. Г. А. – роден на *** г. в гр. Габрово, българин, български гражданин, от гр.

Габрово, ул. „***“ № ***, живущ гр. Велико Търново, ул. „***“ № ***, висше образование, неженен, неосъждан, работи, с ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.

1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор Й. – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

След образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимия е подписка. Считам, че същата е законосъобразна, взета е в съответствие с правилата по НПК и няма основание да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Т. – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Подзащитният ми желае производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключихме споразумение с РП - Габрово. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимия е подписка.

Считам, че същата е законосъобразна, взета е в съответствие с правилата по НПК и няма основание да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М. Г. А. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Смятам, че д елото е подсъдно на този съд. На досъдебното производство не са допуснати процесуални 2 нарушения довели до ограничаване на правата ми. Поддържам казаното от адвоката, че сключихме споразумение с прокурора и желая същото да бъде одобрено от съда. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Смятам, че мярката ми следва да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа след приключване на разпоредителното заседание.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното: Делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. С оглед заявеното от страните, че, са сключили споразумение за решаване на делото, както и направеното искане в тази насока, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се потвърди. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап. Съдът счита, че няма пречка делото да бъде насрочено за одобряване на постигнатото споразумение, веднага след разпоредителното заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. Г. А., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за 3 разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че са сключили споразумение за решаване на делото. Няма пречка да се даде ход на делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като в случая няма спор относно липсата на процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 103/2023 г. по описа на ДРС по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност в проведеното разпоредително заседание.

Прокурор Й. – Представяме споразумение за решаване на делото.

Адв. Т. – С прокурора сключихме споразумение, което Ви представяме в писмен вид и молим да одобрите.

Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно заседание – П. Й. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. С. Т., договорен защитник на подсъдимия М. Г. А. и подсъдимия М. Г. А..

Прокурор Й. – Поддържам така представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение.

Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият М. Г. А. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдимият М. Г. А. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Запознат съм, че ако споразумението се одобри ще се считам за осъждан.

Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното и подписано от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на 4 окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор П. Й., защитникът адв. С. Т. от АК – гр. Габрово и подсъдимият М. Г. А., в съдебния протокол, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. Г. А., роден на *** г., в гр. Габрово, от гр. Габрово, ул. "***" № ***, живущ в гр. В. Търново, ул. "***" № ***, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, работещ, неженен, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл в това, че на 09.02.2023 г., в гр. Дряново, по път I-5, км. 126 + 900 м. /площад „Ракета“/, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. № ***, след употреба на наркотичн о вещество „Тетрахидроканабинол“ /ТНС/, установена по надлежния ред с химико–токсикологична експертиза № И – 6339/06.07.2023 г. на ВМА – София, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 381 ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия М. Г. А. се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като не се налага по–лекото предвидено наказание „Глоба“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият М. Г. А. СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на споразумението, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.02.2023 г.

Подсъдимият М. Г. А., ЕГН **********, гр. Габрово, ул. "***" № ***, се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Габрово, направените по досъдебното производство разноски за химико – токсикологична експертиза в размер на 421,80 лв. /четиристотин двадесет и един лева и осемдесет стотинки/.