Решение № 131 от 14.11.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Елин Пелин, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно наказателно дело № 20251820200217 по описа за 2025 година

К. Г. Д., с ЕГН **********, е обжалвал Наказателно постановление № 250262-000089/15.04.2025 година на Началник група в ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“ на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗдвП, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

С депозираната жалба се навеждат твърдения, че издаденото НП е незаконосъобразно . По същество се иска отмяна на НП, тъй като с последното е наложена глоба на жалбоподателя за непоставяне на определените за това места регистрационни номера, а жалбоподателят е управлявал нерегистрирано МПС.

АНО, редовно призован за с.з., не е изпратил представител.

РП Елин Пелин редовно призована, не е изпратен представител и не е депозирано становище във връзка с жалба.

В показанията си св. Н. твърди, че работи като автоконтрольор в РУ Елин Пелин.

На посочената в АУАН дата е бил назначен наряд с колегата му В. и се движели по ул.

„Пловдивско шосе“ в с. Нови хан, а срещу тях приближавало МПС - л.а.“Порше Панамера“ без регистрационни табели. Преди да се разминат двете МПС водачът на л.а. завил надясно и те го последвали, след което подали светлинен и звуков сигнал, за да спре. При проверката се установило, че МПС е собственост на майката на водача и било внесено от САЩ. Било е минало необходимите тестове за регистрация, но още не било регистрирано по надлежния ред. Докладвали на ОДЧ към РУ Елин Пелин и на дежурния прокурор, след което съставили АУАН на водача. Водачът предал автомобила с протокол за доброволно предаване, но преди 1 това обяснил, че е взел автомобила от бояджия и го е придвижвал в рамките на 100-200 метра, за което и водачът се извинил. Последният съдействал при проверката и предал всички необходими документи, както и изразил съжаление за постъпката.

В показанията си св. В. е заявил, че на процесната дата са били с К.Н. на смяна.

Движейки се по ул. „Пловдивско шосе“ в с. Нови хан видели автомобил без регистрационни номера, който завил между кметството и малкото училище в селото. И го последвали.

Спрели го и извършили проверка, при която установили, че МПС не било регистрирано .Не си спомня , дали водачът е разполагал с документи за регистрация на автомобила, но по спомен не било регистрирано МПС.

По делото е приет в цялост административнонаказатената преписка, в т.ч. :

Наказателно постановление №25-0262-000089/15.04.2025г., извадка от АИС АНД, АУАН № 3554109/27.03.2025г., Постановление от 11.04.2025г. на РП Елин Пелин, докладна записка от 28.03.2025г., 3 бр. разпити, Заповед №8121з- 1632/02.12.2021г., актове за встъпване в длъжност, справка за нарушител,/водач.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът намира следното:

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН .

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна и е процесуално допустима.

По същество съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Обжалваното НП е издадено въз основа на съставен АУАН №3554109/27.03.2025г. и Постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.04.2025 година по пр. пр. № 438/25г. по описа на РП Елин Пелин.

АУАН е съставен на името на жалбоподателя за това, че на 27.03.2025г., около 19.50 часа в с.Нови хан, Община Елин Пелин, обл. Софийска, по улица „К. и Методий“, дом №10, в посока към ул.“Еледжик“ жалбоподателят е управлявал л.а. „Порше Панамера “ с номер на рама:WPOAA2A7XBL013736, като МПС не е било регистирано по надлежния ред на територията на РБългария съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Актът е съставен от св. К.Н. в присъствието на свидетеля Е.В. и е подписан от жалбоподателя без възражения. В АУАН е дадено описание на вменяваното административно нарушение, като такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП – „ водачът управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред“ / „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това мест“./.

От събраните доказателства се установява, че на посочените в АУАН и НП място и дата жалбоподателят е управлява процесното МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, като данни за противното не се събраха в хода на съдебното дирене. Без значени в настоящата хипотеза се явява обстоятелството, жалбоподателят бил ли е собственик на процесното МПС, ползвател ли е бил или инцидентно е управлявал същото, до колкото вменяваното с НП административно нарушение не попада под хипотезата на чл.

7, ал. 2 от ЗАНН.

Събраните доказателства несъмнено сочат, че на посочените в АУАН и в НП дата и място жалбоподателят е управлявал процесния л.а., който не е бил регистриран по надлежния ред. В подкрепа на този факт е и обстоятелството, че МПС е било без 2 регистрационни табели / към датата посочена в издадения АУАН, които да са били поставени на определените за това места, което и косвено доказателство кореспондиращо и с останалите по делото доказателства, за липсата на регистрация на автомобила, респ. липса на констатация от страна на органа извършил проверката, за наличие на държавни контролни номера поставени на процесното МПС на определените за това места към момента на проверката /вж. АУАН и показанията на св. Н.и св. В./. На следващо място не се установява от доказателствата по делото жалбоподателят да е предоставил на органа извършващ проверката документи, които да налагат извод за наличието на регистрация по надлежния ред на процесния лек автомобила.

Според чл.6 от ЗАНН Административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. С оглед изложените по- горе в настоящото съображения съдът приема, че деянието осъществено от жалбоподателя съставлява административно нарушение по смисъла на цитираната разпоредба на ЗАНН. С обжалваното НП на К.Д. е наложено административно наказание „глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“ на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗдвП, за нарушение на чл.

140, ал.1 от ЗдвП. Определеното от административнонаказващия орган с НП наказание е в максималния предел установен със санкционната разпоредба на чл.175, ал.1, т.1 от ЗдвП / приложена съгласно съдържанието на обжалваното НП, редакцията на ЗДвП от 10.05.2024 г.)/.

Според представената с административнонаказателна преписка справка за нарушител/водач от 2025 година издадена на името на жалбоподателя е видно, че последният е с обременени данни, респ. с множество влезли в сила НП за извършени нарушения по ЗдвП. / стр. 20-25 от делото/. С цитираното по-горе в настоящото постановление на РП Елин Пелин от 11.04.25 година районният прокурор е приел, че „извършеното от жалбоподателя нарушение по никакъв начин не надвишава обществената опасност на административното нарушение, очертано с разпоредбите на чл.175, ал.3 ЗДвП, поради което репресивните последици по НК се явяват неоправдани“. От друга страна, с оглед цитираната по-горе в настоящото справка за нарушител/водач / издадена на името на жалбоподателя и приложена към административнонаказателната преписка/ прегражда приложението на чл.28 от ЗАНН. В този смисъл съдът приема, че доказателствата по делото обосновават извършено от привлеченото към АНО лице и жалбоподател в настоящия процес административно нарушение по чл.140, ал.1, изр.1, пр.1 от ЗдвП, със санкционните последици предвидени с разпоредбата на чл.175, ал.3 ЗдвП / редакцията на ЗДвП от 10.05.2024 г.- „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер“. На в настоящия случай в наказателното постановление АНО е отразил цифрово / като приложими санкционни последици / нормата на чл.175, ал.1, т.1 от ЗдвП. Според последната / редакцията на ЗДвП от 10.05.2024 г./ „ Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места“. Изложеното обосновава извод, че законодателят възприема различни санкционни правни последици за случаите на извършено нарушение по чл.140, ал.1, изр.1, пр.1 от ЗДвП и нарушение по чл.140, ал.1, изр.1, пр.2 от ЗдвП. В този смисъл за нарушителя и жалбоподател в настоящото производство е възникнала неяснота по отношение на нарушението, което му се вменява с връченото му НП. Това е така, тъй като текстово в НП се сочи, че К.Д. е „...управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред“ – чл.140, ал.1, изр.1, пр.1 ЗдвП, нарушаването на която норма влече санкционните последици по чл.175, ал.3 от ЗДвП, а на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗдвП / санкция при нарушение на чл.140, ал.1, изр.1, пр.2 от ЗдвП /. При така възприетото с НП несъответствие се накърнява правото на защита на 3 привлеченото към административнонаказателна отговорност лице, а именно да разбере конкретно и недвусмислено вменяваното му нарушение и да организира адекватно защитата си по конкретно обвинение. Ето защо констатираната в НП колизия обосновава отмяна на обжалваното НП на формално основание.

Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 , вр. с чл.58д, т.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0262-000089/15.04.2025 година на Началник група в ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с което на К. Г. Д., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“ на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗдвП, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

4