Споразумение № 131 от 23.09.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 784/2026
- Вид
- Споразумение № 131
- Подписан
- 23.09.2026
- В сила
- 23.09.2026
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78А · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 131 гр. Кюстендил, 23.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров
Административно наказателно дело № 20261520200784 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призовани, се явява прокурор С..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.К., с пълномощно от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият:Да се даде ход на делото.
Съдът,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемият, както следва:
Д. В. Д., ΕΓΉ **********, с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***” № **, **гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, продавач- консултант в заведение за бързо хранене „***“.
Обвиняемият: Получил съм препис от постановлението на Районна прокуратура – гр.Кюстендил и разпореждането на съда за образуване на делото.
Съдът разясни правата на обвиняемият по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Имам защитник.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните /поотделно/:Нямаме такива.
Адв.К.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
1
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и същото не попада в обхвата в чл. 381, ал. 2 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на обвиняемия, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия Д. В. Д., ΕΓΉ **********, с постоянен адрес в гр. ***” № ***, ***, с ***гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, продавач- консултант в заведение за бързо хранене „***“, се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 15.05.2026 г. в гр.***, в обитаваното от него помещение, обособено като спалня, на втори етаж на къща, находяща се в гр. ***“ № ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, както следва: коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 0,58 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,1 %, на стойност 11,60 лева, равностойно на 5,93 евро; коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 3,80 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,9 %, на стойност 76 лева, равностойно на 38,86 евро; коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 0,02 грама, като количеството е недостатъчно за извършване на количествени анализи за определяне на концентрацията на доказания в пробата тетрахидроканабинол, на стойност 0,40 лева, равностойно на 0,20 евро;коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 0,41 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,3 %, на стойност 8,20 лева, равностойно на 4,19 евро, всичко с общо нето тегло 4,81 грама на обща стойност 96,20 лева /деветдесет и шест лева и двадесет стотинки/, равностойно на 49,19 евро /четиридесет и девет евро и деветнадесет евроцента/, съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ. бр. 15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр. 14 от 18 Февруари 2000г., изм. ДВ. бр. 68 от 8 Август 2023г., доп. ДВ. бр. 85 от 10 Октомври 2023г., като веществото „коноп /тетрахидроканабинол“ е включено в Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, обвиняемия Д. В. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 250.00 /двеста и петдесет/евро.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой пластмасова кутия, 1 брой гриндер, хартиени и Обект M 1 — - полиетиленови опаковки към протокол за извършена комплексна физикохимична и дактилоскопна експертиза N2 231Пб.05.2О2б г. на К. К.К. - И., експерт химик в сектор „НТЛ“ - ОДМВР- гр. Кюстендил, поставен в бял хартиен плик, да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.
2
Обвиняемият Д. В. Д., се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил сумата в размер на 179.41 лв. или 91.73 евро представляващи разноски по делото за изготвяне на физикохимична експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ Г.С.:
ЗАЩИТА:
/адв.Л.К./
ОБВИНЯЕМ:
Д. В. Д.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
Д. В. Д.
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат целите на чл. 36 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемите сключено между защитника им и прокурора, а именно:
Обвиняемия Д. В. Д., ΕΓΉ **********, с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***” № ***, ***, с ***гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, продавач- консултант в заведение за бързо хранене „***“, се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 15.05.2026 г. в гр.
***, в обитаваното от него помещение, обособено като спалня, на втори етаж на къща, находяща се в гр. ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, както следва: коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 0,58 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,1 %, на стойност 11,60 лева, равностойно на 5,93 евро; коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 3,80 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,9 %, на стойност 76 лева, равностойно на 38,86 евро; коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 0,02 грама, като количеството е недостатъчно за извършване на количествени анализи за определяне на концентрацията на доказания в пробата тетрахидроканабинол, на стойност 0,40 лева, равностойно на 0,20 евро;коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 0,41 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,3 %, на стойност 8,20 лева, равностойно на 4,19 евро, всичко с общо нето тегло 4,81 грама на обща стойност 96,20 лева /деветдесет и шест лева и двадесет стотинки/, равностойно на 49,19 евро /четиридесет и девет евро и деветнадесет евроцента/, съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ. бр. 15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр. 14 от 18 Февруари 2000г., изм. ДВ. бр. 68 от 8 Август 2023г., доп. ДВ. бр. 85 от 10 Октомври 2023г., като 3 веществото „коноп /тетрахидроканабинол“ е включено в Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, обвиняемия Д. В. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 250.00 /двеста и петдесет/евро.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой пластмасова кутия, 1 брой гриндер, хартиени и Обект M 1 — - полиетиленови опаковки към протокол за извършена комплексна физикохимична и дактилоскопна експертиза N2 231Пб.05.2О2б г. на К.К. К. - И., експерт химик в сектор „НТЛ“ - ОДМВР- гр. Кюстендил, поставен в бял хартиен плик, да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.
Обвиняемият Д. В. Д., се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил сумата в размер на 179.41 лв. или 91.73 евро представляващи разноски по делото за изготвяне на физикохимична експертиза.
Одобреното споразумение има сила на влязъл в сила съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,