Разпореждане № 20288 от 11.10.2018, Районен съд - Пловдив

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е № 20 288 гр. Пловдив 11.10.2018 година

Пловдивският районен съд, IX наказателен състав, в разпоредително заседание на единадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ след като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 5956 по описа на ПРС за 2018 год., IX наказателен състав и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство пред съда е образувано по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на Г.З.М., ЕГН:**********,***, срещу Постановление от 30.08.2018г. на РП-Пловдив, с което на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство – следствено дело № 229/2017г. по описа на ОСО при ОП – Пловдив, водено срещу Ф.

Д. Б. за престъпление по чл.144, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

След запознаване с всички материали по досъдебно производство – следствено дело № 229/2017г. по описа на ОСО при ОП – Пловдив се констатира, че последното е образувано и водено срещу Ф. Д. Б. за престъпление по чл.144, ал.2, вр. ал. 1 от НК, извършено на 21.07.2017г. в гр.Велинград.

Съгласно чл.243, ал.4 от НПК, постановлението на прокурора по реда на чл.243, ал.1 от НПК подлежи на обжалване „пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа“.

Съгласно чл.36, ал.1 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението.

Следва да се посочи, че местната подсъдност на делата се определя само и единствено по предвидения за това процесуален ред, поради което „съответният първоинстанционен съд“ по смисъла на чл. 243, ал. 3 НПК, дължащ произнасяне по жалбата на пострадалия Г.З.М. е РС - гр.Велинград.

Наличието на постановление на Главния прокурор за възлагане наблюдението и контрола по образуваното досъдебно производство – следствено дело № 229/2017г. по описа на ОСО при ОП – Пловдив, т.е. за промяна района на разследването, не предпоставя отклонение от цитираната разпоредба на чл. 36, ал. 1 НПК.

В този смисъл е и устойчивата практика на ВКС, както следва:

-

Определение № 135 от 16.10.2013 г. по ч.пр. д. № 1376/2013 г. на Върховен касационен съд, 3-то наказателно отделение;

-

Определение № 28 от 15.02.2012 г. по ч.пр. д. № 287/2012 г. на Върховен касационен съд, 2-ро наказателно отделение;

-

Определение № 133 от 09.10.2013 г. по ч.пр. д. № 1616/2013 г. на Върховен касационен съд, 3-то наказателно отделение;

-

Определение № 26 от 22.02.2016 г. по ч. н. д. № 66/2016 г. на Върховен касационен съд, 1-во наказателно отделение; и много други;

Предвид изложените съображения съдът счита, че съдебното производство по настоящото ЧНД № 5956 по описа на ПРС за 2018 год., IX наказателен състав, следва да се прекрати и делото да се изпрати на РС-Велинград, по подсъдност.

Ето защо, на основание чл.243, ал.5 от НПК, във вр. чл.36, ал.1 от НПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 5956 по описа на ПРС за 2018 год., IX наказателен състав.

ИЗПРАЩА делото на РС- Велинград, по подсъдност.

Разпореждането е окончателно.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: (п)

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

И. Й.