Определение № 1066 от 06.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1066 гр. Перник, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20261700500727 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.

Образувано по въззивна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв.

„Варош“, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя, против Решение № 104/01.06.2026 г. по ГД № 894/2025 г. на РС-Радомир, с което са отхвърлени исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, на основание чл.124, ал. 1 ГПК и чл. 86 ЗЗД, спрямо Д. М. А., ЕГН **********, с адрес: с. Кленовик, общ. Радомир, обл. Перник да бъде признато за установено, че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638 сумата от 423.54 лв. – главница за предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 20.02.2023 г.- 14.01.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.04.2025 г. и 53.83 евро – законна лихва върху главницата, дължима за периода 21.04.2023 г.- 20.03.2025 г., за които суми е издадена Заповед №239/24.04.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 426/2025 г. на РС – Радомир.

В жалбата, се развиват доводи за неправилно на решението. Допуснати съществено процесуално нарушение с отказа на съда да бъдат издадени, поисканите с исковата молба съдебни удостоверения, чрез които да се съберат доказателства досежно собствеността на процесния имот. Това, както и превратен анализ на доказателствата, е довел до превратни материалноправни изводи относно неоснователност на предявените искове. Прави се доказателствено искане за издаване на два броя съдебни удостоверения.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият не депозира отговор.

Въззивната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на въззивна проверка, от страна с правен интерес в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

1

Доказателственото искан, обективирано във въззивната жалба, основателно.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.11.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗДAДАТ исканите съдебни удостоверения.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2