Определение № 2630 от 26.10.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2752/2022
- Вид
- Определение № 2630
- Подписан
- 26.10.2022
- В сила
- 26.10.2022
- Състав
- Атанас Кеманов, Надежда Махмудиева, Снежана Бакалова
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.43, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.46, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.46, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2630 гр. София, 21.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанас Кеманов
Членове:
Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно частно гражданско дело № 20221000502752 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274, ал.1 от ГПК.
С разпореждане №11584/15.07.2022г., постановено по гр.д.№2413/2022г., СГС е върнал жалба вх.№42482 от 05.07.2022г. срещу решение №605 /23.03.2022г. по в гр.д.
№2413/2022г. на СГС.
Срещу разпореждането е постъпила жалба от М. Д., в която се правят оплаквания за неговата неправилност, тъй като съобщението за изготвено решение не му е връчено надлежно, поради което направения от страна на съда извод, че жалбата му е просрочена е неправилен.Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и постанови връщане на делото за продължаване на следващите се процесуални действия.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :
Жалбата е в срок и е допустима.Разгледана по същество е основателна.
Разпоредбата на чл.43, ал.1 и чл.46, ал.1 от ГПК предвиждат, че съобщението се връчва лично или чрез друго лице, а при невъзможност да се връчи лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме.Невъзможността за лично връчване следва да бъде изрично отразено в съобщението от длъжностното лице по призоваване.
В процесния случай се установява, че всички съобщения и книжа по изпълнителното производство са били връчвани лично на жалбоподателя. Съобщението за изготвеното от СГС решение е било връчено на посочения от жалбоподателя адрес, чрез пълнолетно лице, което е пребивавало на същия адрес – негов дядо.Във върнатия отрязък от призовката не е отразена невъзможността длъжностното лице по призоваване да осъществи лично връчване на адресата, поради което следва да се приеме, че не са били налице предпоставките за 1 осъществяване на процедурата по чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК. Процедурата по връчване на съобщението е била опорочена, за жалбоподателя срока за обжалване на решението на СГС не е започнал да тече, поради което подадената от него жалба вх.№42482 от 05.07.2022г. е допустима и следва да бъде администрирана.
Обжалваното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на следващите се процесуални действия.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №11584/15.07.2022г., постановено по гр.д.№2413/2022г. на СГС.
ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на следващите се процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2