Решение № 275 от 04.10.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Варна, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000469 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.595 и сл.ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от адвокат Г. Б. А. с личен номер 1300018590 от гр.Варна, с адрес на упражняване на дейността ул.“Цар Симеон 1“ № 11, ет.2 против решение от 07.08.2023г. на Варненския окръжен съд, постановено по ф.д. № 1906/07г., с което е отказано вписване по негово заявление по партидата на Адвокатско дружество „А. и Я“ на промени в обстоятелствата, подлежащи на регистрация, а именно : преобразуване на АД „А. и Я“ в еднолично АД „А.“ и заличаване на Ж Я като съдружник и управител на дружеството. Въззивникът изразява несъгласие с извода на съда, въз основа на който е произнесено обжалваното решение, че следвало да бъде представен протокол от общо събрание на съдружниците, вписани в регистъра, които имат право да вземат решение по чл.69 ал.1 ЗАдв., за осъществяване на исканите промени като противоречащ на събраните по делото доказателства. Сочи, че адв.Я е напуснал дружеството още през 2012г., видно от представения от самия него протокол / препис – извлечение/ № 10/25.07.2012г. на Адвокатски съвет – Варна. В същия смисъл са и направените от него искания до съда и изявления пред него и особено приложеното от самия него предизвестие за напускане. След напускането му 1 като съдружник през 2012г. няма основание съдът да приема, че адв.Я е част от адвокатското дружество и може или/и е длъжен да участва в органите му на управление и вземаните от тях решения. Пречката за съществуването на еднолично адвокатско дружество, установена в чл.58 ЗАдв., към настоящия момент е отпаднала. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него-постановено друго, с което исканите от него промени да бъдат вписани по партидата на дружеството, водена при Варненския окръжен съд.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните съображения :

С молба вх.№ 26398/20.07.2023г. адв.А. е сезирал регистърния съд с искане за вписване по партидата на Адв.дружество „А. и Я“ промени в обстоятелствата, подлежащи на регистрация, а именно : преобразуване на АД „А. и Я“ в еднолично АД „А.“, освобождаване на адв. Ж Я като съдружник в дружеството и заличаването му като негов управител. Позовава се на решение на Адвокатски съвет Варна, отразено в Протокол № 10/25.07.2012г., наличен по фирменото дело, по силата на което адв.Ж Я е заличен като съдружник в дружеството въз основа на подадено от него заявление вх.№ 581/29.06.2012г. и което решение е вписано в единния регистър на адвокатските дружества, но не е отразено по партидата му, водена във ВОС, тъй като към датата на приемане на това решение не е било възможно съществуването на еднолично адвокатско дружество. С изменението на ЗАдв.

– ДВ бр.17/26.02.21г. тази законова пречка е отпаднала.

Видно от приложеното по делото заявление вх.№ 32220/24.10.19г. – л.47 адв.Ж Я е сезирал регистърния съд с искане на основание Преписизвлечение от Протокол № 10/25.07.2012г. на Адвокатски съвет на

Адвокатска колегия Варна, останалите представени документи и чл.62 ал.3 т.3 от ЗАдв. да бъде заличен от състава на съдружниците на Адвокатско дружество „А. и Янлъзов“. Представено е и предизвестие от адв.Я в този смисъл на осн.чл.15 ал.1 т.6 от Договора за учредяване на адв.дружество и чл.68 ал.1 т.6 от ЗАдв., в което изрично е изразено желание да бъде освободен и като управител на дружеството.

2

Въз основа на горните доказателства съдът намира, че и двамата адвокати – А. и Я са изразили желание и съгласие участието на адв.Я в дружеството да бъде прекратено на основание дадено от него предизвестие за напускане. Изразено е и изрично желание от адв.Я и съгласие от адв.А. в неговата молба до съда за вписване на промените адв.Я да бъде освободен и като управител. С това изискванията на чл.68 ал.1 т.1 от ЗАдв. и чл.15 ал.1 т.6 от Договора за учредяване на адв.дружество са изпълнени. С изменението на ЗАдв. , публикувано в ДВ бр.17/26.02.21г е отпаднала и забраната за учредяване и съществуване на еднолично адвокатско дружество.

Към молбата за вписване на промени е представен и Учредителен акт на Еднолично адвокатско дружество „А.“, съдържащо минимално изискуемото съдържание по чл.58 от ЗАдв. Представено е и решение на едноличния собственик на дружеството адв.А. за преобразуването му в ЕАД и приемане на учредителния акт.

При това положение съдът намира, че молбата за вписване на исканите промени се явява основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение от 07.08.2023г. на Варненския окръжен съд, постановено по ф.д. № 1906/07г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ДА СЕ ВПИШАТ в Регистъра на адвокатските дружества, воден във Варненския окръжен съд по партида 7, том 1, стр.28 по ф.д. № 1906/2007г. на АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „А. И Я“ следните промени : заличаване на адв.Ж П Я с личен номер ХХХХХХХХХХ като съдружник и управител на адвокатското дружество и промяна в наименованието на дружеството : от Адвокатско дружество „А. и Я“ на Еднолично адвокатско дружество „А.“.

Решението да се впише по реда на ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4