Решение № 1813 от 29.09.2017, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№…………/29.09.2017 г.

Гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI – 2 състав, в публично заседание провело се на седми юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС МАДЖЕВ

При секретаря Донка Шулева, като разгледа докладваното от съдия Атанас Маджев т.д. № 8141/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производтвото се води по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Предявени за разглеждане от ищеца - Л.Г.К. срещу ответниците - Изпълнителна агенция „В.К.и В.-П.-Д.“ и Информационен център на М.НА О. са следните осъдителни искове:

1./ иск по чл. 79, ал. 1, предл. I ЗЗД вр. чл. 63, ал. 2 вр. ал. 1 ЗАПСП за осъждане на Изпълнителна агенция „В.К.и В.-П.-Д.“, евентуално на Информационен център на М.НА О., да заплати на ищеца сумата от 25 200 лв., представляващо възнаграждение /по 2 100 лв. за всеки филм/ дължимо по договор за отстъпване на авторски права върху дванадесет на брой аудио-визуални произведенията със следните заглавия: „Втора мисия“; „Черно море 2013„; „Афганистан – новият диалог“; „Тракийския страж“; „Ерата на Миг 21“, „Щит 13“; „Небе на честта“;

„Флотско лято – Бриз 2013„; „Шабла – солта на твоя труд“; „Сухопътни войски – страници от всекидневието“; „Кабул – 10 години българска мисия“; и „Мирен страж“, ведно със законната лихва от 09.08.2013 г. до окончателното й изплащане;

2./ евентуално съединен иск по чл. 94, ал. 1 ЗАПСП за осъждане на Изпълнителна агенция „В.К.и В.-П.-Д.“, евентуално на Информационен център на М.НА О. да заплати на ищеца сумата от 25 200 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди /по 2 100 лв. за всеки от вече упоменатите 12 на брой филма/, претърпени от ищеца вследствие лишаването му от възнаграждение за използването на дванадесетте посочени аудио-визуални произведения, които са режисирани от него.

В условията на обективно кумулативно съединяване е предявен и следният частичен осъдителен иск.

3./ иск по чл. 94, ал. 1 вр. чл. 15, ал. 1, т. 1 вр. чл. 18, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 ЗАПСП за осъждане на Изпълнителна агенция „В.К.и В.-П.-Д.“, евентуално на Информационен център на М.НА О., да заплати на ищеца сумата от 1 200 лв., представляваща част от вземане в общ размер на 3 600 лв. – съставляващо парично обезщетение за понесени неимуществени вреди, настъпили в резултат нарушаване на изключителното му право на излъчване на произведението по безжичен път, предаването и препредаването на произведението по кабел, както и лишаването му от възможността да реши дали да се разгласяват произведенията, които е режисирал, ведно със законната лихва, считано от 09.08.2013 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба ищецът, чрез пълномощника си адв. К.Г., твърди, че през 2013 г. по поръчка на Изпълнителна агенция „В.К.и В.-П.-Д.“ /ИА „ВКВПД“/, в качеството й на продуцент, режисирал 12 на брой документални филма, под заглавията : „Втора мисия“; „Черно море 2013„; „Афганистан – новият диалог“; „Тракийския страж“; „Ерата на Миг 21“, „Щит 13“; „Небе на честта“;

„Флотско лято – Бриз 2013„; „Шабла – солта на твоя труд“; „Сухопътни войски – страници от всекидневието“; „Кабул – 10 години българска мисия“; и „Мирен страж“. Посочва, че филмите са регистрирани в организация за колективно управление на авторски права „Филмаутор“, чрез която са му заплащани и дължимите на основание чл. 65 ЗАПСП възнаграждения от съответните ползватели на произведението. Твърди, че писмени договори с продуцента за отстъпване на авторси права и заплащане на дължимите за изработване на филма възнаграждения не са сключвани. Посочва, че ИА „ВКВПД“ е предоставила филмите и последните са многократно излъчвани по Българска национална телевизия и Военен телевизионен канал, както и предавани по кабел от всички кабелни оператори, които предават програмите на БНТ и ВТК. С оглед на изложеното претендира за присъждане на възнаграждение за отстъпените авторски права в размер на 7 200 лв., евентуално обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в неполучаване на възнаграждение за използване на произведенията от ответниците, въпреки липсата на дадено съгласие за това от правоимащото лице. Иска се присъждане и на сума в размер 1200 лв., част от обезщетение в общ размер 3600 лв., за неимуществени вреди от нарушаване на авторските права.

Претендират се разноски по делото.

С Определение от 22.12.2016 г., постановено по молба на ищеца от 16.12.2016 г., на основание чл. 228, ал. 3 ГПК - Информационен център на М.НА О. е конституиран като евентуален ответник по всеки един от първоначално предявените искове спрямо главния ответник.

С протоколно определение от

07.07.2017 г., постановено във връзка с молба на ищеца – Л. К. в открито съдебно заседание на основание чл. 214 ГПК е допуснато увеличение на предявените от него искове имащи правно основание по чл. 63, ал. 1 ЗАПСП и чл. 94 вр. 94а ЗАПСП, като същите са увеличени в техния размер на сумата от общо 25 200 лева, или по 2 100 лева за всеки от дванадесетте филма, за които се поддържа да са режисирани от ищеца.

Ответната страна - Изпълнителна агенция „В.К.и В.-П.-Д.” е подала отговор по чл. 131 ГПК в установения за това срок. Същата опонира по допустимостта и основателността на предявените искове. Счита себе си за нелегитимиран ответник, тъй като по силата на ПМС № 5 от 21.01.2014 г., в сила от 01.02.2014 г., преди датата на сезиране на съда с исковата молба – 18.03.2014 г., се изменя ПМС № 54/01.04.2010 г. за приемане на Устройствен правилник на М.НА О. и за определяне на структури на пряко подчинение на министъра на отбраната, като се създава Информационен център на М.НА О., с придадено изрично качество на юридическо лице, върху което по силата на чл. 5б, ал. 5 ПМС № 5/21.01.2014 г. преминават всички права и задължения произтекли за Изпълнителна агенция „В.К.и В.-П.-Д.“ по договорите, сключени във връзка с изпълнението на дейностите по ал. 2, включително производство и разпространение на телевизионна и друга аудиовизуална продукция за нуждите на М.НА О.. Евентуално оспорва исковете като недоказани в своите основания и размери. Акцентира върху това, че ищецът не сочи доказателства за възлагане в негова тежест от страна на ответника на изработката на изброените в исковата молба филми, както и за приемане на работата по една така възложена изработка.

Евентуалният ответник и трето лице-помагач по предявените срещу Изпълнителна агенция „В.К.и В.-П.-Д.” искове е подал писмен отговор по чл. 131 ГПК в установения срок. Възразява срещу твърденията на ищеца-К., че процесните филми били създадени по възлагане на главния ответник.

Позовава се на това, че тъй като между страните по делото не са сключвани изрични авторски договори, претенцията на ищеца за породили се в негова ползва право на възнаграждение по такива договори се явява напразна. Що се отнася до излъчванията на филмите по Военния телевизионен канал ответникът изтъква, че е заплащал дължимите за отделните използвания възнаграждеия чрез организацията за колективно управление ФИЛМАУТОР. Във връзка с евентуалните искове за плащане на парично обезщетение от ползването на произведенията, ответникът възразява срещу убежденията на ищеца, че последният е претърпял имуществени вреди, поради извършеното ползване на режисирани от К. определен брой филми без надлежно дадено за това съгласие от правоимащото лице.

След като прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, във връзка с доводите на ищеца и възраженията на ответниците, съдът намира за установено следното от фактическа страна.

Като писмени доказателства по делото са приети две на брой справки за носители на авторски права, изготвени от Сдружение за колективно управление на авторски права “ФИЛМАУТОР”, видно от които процесните дванадесет на брой документални филма са регистрирани в организацията за колективно управление на авторски права, а като техен режисьор е посочен ищеца - Л.К..

Представен е План на М.НА О. за производство на документални и военно-учебни филми от Дирекция „Информационен център на Министерство на отбранта” за нуждите на МО и БА през 2013 г. за излъчване по БНТ, БНТ Сат и ВТК, утвърден от министъра на отбраната. За отговорник по организацията и производството на филмите е предвиден военен оператор Ч.К. от Информационния център. С представения план е предвидено организирането на производството и финансирането от страна на М.НА О. през 2013 г. на 31 на брой документални и военно-учебни филма. От използваните в плана работни заглавия се установява, че с него е предвидено създаването на поне два от процесните филми, а именно – „Флотско лято – Бриз 2013” и „Шабла – солта на твоя труд“. За всеки от филмите, чието изработване е заявено от отделните видове въоръжени сили, е предвидено финансиране в порядка на 2000 лева.

Като писмено доказателство по делото са представени Вътрешни правила за уреждане на авторските права при създаването и използването на аудио-визуални произведения /документални филми/ с предварителен бюджет в Дирекция „Информационен център на МО“ към ИА „В.К.и В.-П.-Д.“, утвърдени от изпълнителния директор на ИА “В.К.и В.-П.-Д.” през 2012 г. От така представения документ се установява, че практиката на ИА „В.К.и В.-П.-Д.” относно уреждането на авторските права на създадените в Дирекция „Информационен център на МО“ документални филми с предварително финансиране е предвиденият бюджет да се разпределя за възнаграждение между основните автори на филма както следва - 40 % за режисьора, 35 % за сценариста и 25 % за оператора. Прилагането на практика на утвърденото с вътрешните правила съотношение при разпределянето на бюджета се потвърждава и от представните по делото отделни договори за уреждане на авторски права, сключени между главния ответник – Изпълнителна агенция

„В.К.и В.-П.-Д.” с отделни автори, между които и ищеца, но за производството на аудио-визуални произведения различни от заявените процесни такива.

В представените като писмени доказателства по делото справки от архива на Информационния център на М.НА О. е отразено, че процесните филми са излъчени по поддържания от Центъра -

Военнен телевизионен канал /ВТК/ общо 34 пъти, като отсъстват данни за излъчването на два от филмите – “Щит 13” и “Кабул - 10 години българска мисия”. За режисьор на всеки един от дванадесетте филма справките на Информационния център сочат това да е именно - ищеца

Л.К..

По делото е представена справка от Сдружение за колективно управление на авторски права “ФИЛМАУТОР” за изплатени на Л.К. възнаграждения за отделни излъчвания на процесните филми, видно от която в периода от 09.05.2013 г. до 28.01.2015 г. същите са били излъчени в програмите на Военния телевизионен канал и БНТ съответно 34 и 8 пъти. Данните за единадесет от излъчванията се отнасят за период след датата - 01.02.2014 г., чиято релевантност ще бъде изяснена в понататъшното изложение на съдебния акт.

Представена е и справка от

БНТ за излъчванията на дванадесетте режисирани от ищеца документални филма в нейните програми – БНТ 1 и БНТ Свят. Налице са данни за общо 22 излъчвания в периода от 06.05.2013 г. до 01.07.2014 г., като три от излъчванията са се състояли след 01.02.2014 г.

Сред приетите писмени доказателства по делото са 9 на брой извлечения телевизионните програми публикувани във в-к „Уикенд“ и в-к „Галерия“. В тях се съдържат данни, че за периода от 09.05.2013 г. до 20.11.2013 г. шест от процесните филми, а именно „Втора мисия“; „Флотско лято – Бриз 2013“, „Афганистан – новият диалог“, „Сухопътни войски – страници от всекидневието“, „Шабла – солта на твоя труд“ и „Тракийския страж“, са излъчени по БНТ СВЯТ общо 9 на брой пъти. Приети са и 22 на брой извлечения от издавания от М.НА О. в-к „Българска армия“, в който се публикува програмата на Военен телевизионен канал. Видно от тях за периода от 26.04.2013 г. до 27.12.2013 г. процесните филми режисирани от Л. К. са излъчени по ВТК общо 86 пъти.

Представено е Споразумение от 02.12.2010 г., сключено между БНТ и М.НА О.. В чл. 4 на споразумението се предвижда министерството да предоставя на БНТ документални и късометражни филми, произведени в структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната при конкретно заявен от страна на БНТ програмен интерес.