Протоколно определение № 468 от 22.12.2025, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 291/2025
- Вид
- Протоколно определение № 468
- Подписан
- 22.12.2025
- В сила
- 22.12.2025
- Състав
- Стефан Марков Стойков
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.343в · Наказателен кодекс
- чл.343в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.345, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 111, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1, предл. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 468 гр. К., 22.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря А.В.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20251850200291 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от прокурор ГРИГОРОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Т. , редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Л. М. от САК, с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. В. Т., ЕГН ********** - роден на ******* г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като служител автомивка „Ц.“ ЕООД, с постоянен и настоящ адрес: гр. К., ул.“П. – блок“ №1.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
1
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Л. М..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам изменение на споразумението, като отпадне лишаването на права, тъй като обвиняемият е неправоспособен, станала е техническа грешка.
Поддържам споразумението в останалата част.
Адв. М.: Съгласна съм с изменението. Поддържам споразумението в останалата част.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм. Поддържам споразумението в останалата част.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между МАРИНА ГРИГОРОВА – прокурор при Районна прокуратура - К. и Л. М. - адвокат при АК - С., упълномощен защитник на обв. К. В. Т. с 2
ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. К., ул. ,,П. – блок “ № 1, по ДП № 169/2025 г. по описа на РУ - К., бе постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на основание чл. 242, ал. 1, предл. 4 и чл. 381 от НПК:
1.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обвиняемият К. В. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. К., ул. ,,П. – блок “ № 1, български гражданин, основно образование, неженен, служител автомивка, стопанисвана от„Ц. 1“ ЕООД, неосъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 29.10.2025 г., около 17:10 ч., в гр. К., на ул. „Й.Й.“ срещу № 51, с посока на движение от ул. ,,С.“ към ул. ,,Л.ш.“ управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „ 530 Д ” с рег. № ****** и рама № WBADL810X0GH31433, след употреба на наркотично вещество Канабис, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“, с фабр. № ARSD / 0033, номер на проба 00179
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
2.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
С оглед горното страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на обвиняемия К. В. Т. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. К. В. Т. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба.
III. На основание чл. 343б, ал. 5 НК в тежест на подсъдимия К. В. Т. се присъжда равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, модел „ 530 Д ” с рама № WBADL810X0GH31433, на стойност 4 750 /четири хиляди седемстотин и петдесет/ лева, съгласно съдебно-оценителната експертиза.
IV. ВРЕДИ:
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
3
V. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в общ размер на 188,50 (сто осемдесет и осем лева, 50 ст.) лева за оценителна експертиза се възлагат на обвиняемия К. В. Т..
VI. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „ 530 Д ” с рама № WBADL810X0GH31433 – на съхранение в двора на РУ – К., ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на собственика Л.М.С..
ПРОКУРОР: