Разпореждане № 28595 от 03.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28595 гр. София, 03.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110154952 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “ФИРМА” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано заедно от главния изпълнителен директор ... чрез пълномощника им юрисконсулт П.Б. . Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя З.Р. и против ХР. АНТ. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ..., за сумата от 11 511,93 лв. (единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки), от която а) 10 000 лв. (десет хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 23.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 1 511,93 лв. (хиляда петстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки) – наказателна лихва за периода от 01.05.2021 г. до 22.09.2021 г., както и за направените от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 280,24 лв. (двеста и осемдесет лева и двадесет и четири стотинки). Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е извлечение от счетоводните книги на „ФИРМА” АД - чл. 417 т. 2 от ГПК.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за допустимо, а по същество за основателно по следните съображения:

Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по договор за овърдрафт по разплащателна сметка по програмата за микрокредитиране № 000OD – М – 00919 от 12.05.2020 г., пред родово и местно компетентния съд. Разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК постановява, че заявлението за издаване на заповед се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника, а според твърденията в заявлението и данните, съдържащи се в справката от Търговския регистър търговското дружество - длъжник е със седалище в гр. Нови Искър, т. е на територията на съдебния район на Софийски районен съд. Постоянният и настоящ адрес на длъжника Х.И. са в гр.

Самоков, но с оглед разпоредбата на чл. 116 от ГПК и предвид обстоятелството, че адресът на другия длъжник е в гр. Нови Искър, съдът приема, че заявлението е местноподсъдно на Софийски районен съд.

Заявлението е основателно.

Представеното от заявителя извлечение от счетоводните книги за задълженията на заемателя и съдлъжника е сред изчерпателно изброените документи, съставляващи 1 основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с представения договор за банков кредит удостоверяват вземане в полза на „ПИБ” АД – София против кредитополучателя и съдлъжника за неиздължените главница по кредита и наказателна лихва. Съгласно чл. 3 от Договора, крайният срок за погасяване на задължението е до 29.04.2021 г., т.е. крайният падеж е настъпил преди датата на подаване на заявлението, инициирало настоящето производство.

Препис – извлечението от счетоводните книги удостоверява размера на задълженията на кредитополучателя и съдлъжника към 15.10.2021 г., който размер съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ - подписано е от служители на „ФИРМА” АД, съдържа номера на сметката, от която е направено извлечението, имената, респ. фирмата, постоянния адрес, респ. седалището и адреса на управление и единния граждански номер, респ. единния идентификационен код на длъжниците, броя на просрочените вноски и техния падеж, както и размера на претендираната сума – главница и лихви.

Заповедното основание удостоверява и подлежащо на изпълнение вземане, съображенията за което бяха изложени по-горе.

Заявлението, в частта му, с която се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на пълномощника на Банката и документ за внесена държавна такса. Според твърденията на заявителя и представените писмени доказателства, длъжниците, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение са с постоянен адрес, респ. седалище на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че длъжниците нямат постоянно местопребиваване, респ. място на дейност на територията на страна.

Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на “ФИРМА” ЕАД – София против „ФИРМА“ ЕООД и против Х.И.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 230,24 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението, подадено от “ФИРМА” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано заедно от главния изпълнителен директор ... за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя З.Р. и против ХР. АНТ. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ..., за сумата от 11 511,93 лв. (единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки), дължима въз основа на договор за овърдрафт по разплащателна сметка по програмата за микрокредитиране № 000OD – М – 000919 от 12.05.2020 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на „ФИРМА“ АД от 23.09.2021 г., от която а) 10 000 лв. (десет хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 23.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 1 511,93 лв. (хиляда петстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки) – наказателна лихва за периода от 01.05.2021 г. до 22.09.2021 г., както и за сумата от 280,24 лв. (двеста и осемдесет лева и двадесет и четири стотинки) , представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част от заявлението.

2

ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.

УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя З.Р. и ХР. АНТ.

ИВ., ЕГН **********, с адрес в ... ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “ФИРМА” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано заедно от главния изпълнителен директор ..., сумата от 11 511,93 лв. (единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки), дължима въз основа на договор за овърдрафт по разплащателна сметка по програмата за микрокредитиране № 000O D – М – 000919 от 12.05.2020 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на „ФИРМА“ АД от 23.09.2021 г., от която а) 10 000 лв. (десет хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 23.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 1 511,93 лв. (хиляда петстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки) – наказателна лихва за периода от 01.05.2021 г. до 22.09.2021 г., както и сумата от 280,24 лв. (двеста и осемдесет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлечението от счетоводните книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.

УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.

Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3