Решение № 39 от 04.03.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Е.П. 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Е.П. I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова в присъствието на прокурора Г. Цв. Р. като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело № 20241820101508 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от Дирекция ”Социално подпомагане”- Е.П. с която се иска съдът да постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето А. М. в ЦНСТДМБУ - с. Л.

Община Е.П. обл. Софийска, постановено със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-015 от 02.10.24 година на Директор Д“СП“ Е.П. поради обстоятелства обосноваващи реинтегриране на детето в семейната среда на А. Й. М. - баща на детето.

По същество на делото представителят на Д“СП“ Е.П. поддържа, че са налице новонастъпили обстоятелства обосноваващи реинтегриране на детето в семейната среда на неговия баща - А. Й. М., с ЕГН **********. Счита че изключително в интерес на детето ще бъде реинтегрирането му в семейството на родителя.

Претендира за предварително изпълнение на решението.

По същество на делото В.Т. - в.и.д. Директор на Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания (ЦНСТДМБУ) – с.Л. поддържа искането на Д“СП“ Е.П. като счита, че в интерес на детето ще бъде да живее при баща си.

РП Е.П. редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано становище по същество на делото.

А. Александров М. – баща на малолетната А. заявява, че желае дъщеря му да се върне при него удома.

В с.з. малолетната А. М., изслушана при условията на чл.15, ал.4, вр. с ал.1 ЗЗДетето споделя, че иска да живее удома при татко си.

1

Съдът, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-015/02.10.2024 г. на Директора на Д“СП“-Е.П. малолетната А. А. М. е настанена в ЦНСТДМБУ - с. Л. общ. Е.П.. Мотивите на административния орган се основават на полицейско задържане на бащата на детето, поради постъпил сигнал за упражнено от бащата върху сестрата на А. физическо насилие. Мярката е била предприета и поради факта, че Ц.С.В. - майка на детето, е починала през 2020 година, а бабата по бащина линия е в тежко здравословно състояние и на лего, с чужда помощ. Идентифициран е бил риск за детето, налагащо настаняването на А. в ЦНСТДМБУ – с. Л..

С нарочна декларация от 15.10.24г. Бащата А. М. е заявил желанието си дъщеря му А. да бъде върната за отглеждане в семейството му.

От Постановление за частично прекратяване на досъдебно поизводство от 13.11.2024 година на прокурор при РП П. е видно, че производството спрямо бащата А. М. е било прекратено в частта относно повдигнато на 03.10.24г. с постановление на разследващ полицай обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.5, вр. с чл.130, ал.1 НК.

От приетия по делото социален доклад на Д”СП”- Е.П. е видно, че зедно със сестрите й Тотка и Й. и брат й Н. А. е отглеждана в двуетажна къща в с. М., собственост на майката на децата, която е починала през 2020 година. Стаите на децата са функционално обзаведени, а хигиенно-битовите условия добри, с нови и добре поддържани електроуреди в дома. Децата получават наследствена пенсия от починал родител. Пълнолетната сестра Й. живее в отделно домакинство. Понастоящем А. е настанена в ЦНСТДМБУ – с. Л..

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Молбата е с правно основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 6 от Закона за закрила на детето.

Съдът намира молбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна. Майката на А. М. е починала през 2020 година. Бащата А. Младено е заявил желание да бъде върната А. за отглеждане в семейството му, като детето е настанено в ЦНСТДМБУ - с. Л. общ. Е.П. със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-015 от 02.10.24 година на Директор Д“СП“ Е.П. и за малолетната се полагат необходимите грижи.

По делото е представена и приета Оценка на родителски капацитет от 17.01.2025 година на името на А. Й. М., изготвена от Център за обществена подкрепа – П.. От заключението по приетата оценка е видно, че бащата на малолетната А. е отговорна лично и родител, който желае да присъства в живота на децата си А. и Н. Съобразява се с дадените му от специалистите насоки и проявава готовност да ги прилага. Сочи се, че А. М. има родителски капацитет за реинтегриране на децата в семейството му и за участие в отглеждането и възпитанието им. Застъпва се необходимост от реинтегриране на А. и нейния брат Н.в дома на бащата А. М., за да може последният да прилага насоките дадени му от специалисти.

При така изложените съображения съдът намира, че в интерес на малолетната А. е да бъде прекратено настаняването й в ЦНСТДМБУ - с. Л. общ. Е.П. и реинтегриране на детето в семейството на нейния баща А. М., чиито родителски капацитет е наличен за пълноценното оглеждане и възпитание на А., в какъвто смисъл са и приетите по делото оценка на ЦОП– П. доклад и становище на Д „СП“ Е.П..

Водим от горното и на основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 6 от Закона за закрила на 2 детето, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на А. А. М., с ЕГН **********, с родители баща - А. Й.

М., с ЕГН ********** и майка - Ц.С.В. / починала /, за отглеждане в социална услуга – резидентен тип при Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания /ЦНСТДМБУ/ - с. Л. Общита Е.П. обл. Софийска, постановено със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП015 от 02.10.24 година на Директор Д“СП“ Е.П..

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

На основание чл. 30, ал. 4, вр. с ал.3 ЗЗДетето препис от решението да се връчи на Д „СП“ Е.П. за незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________

3