Решение № 848 от 05.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 848 гр. Варна, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20233110201725 по описа за 2023 година МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на С. М. С. срещу ЕФ, с който е наложено административно наказание глоба.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата въззивникът оспорва фактическата обстановка посочена в ЕФ. Сочи, че не е собственик на описания автомобил. Има установени отношения с „***“ ЕООД, но те касаят друг автомобил. За времето, за което се твърди нарушението не се е намирал на територията на РБългария. Моли съда да отмени ЕФ.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.

По същество моли съда да отмени ЕФ като поддържа и доразвива основанията за отмяна, изложени с жалбата. Претендира разноски.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 16.10.2022г. около 15.24 часа, автомобил „Тесла модел 3“ с рег. № ***, собственост на „Перфект Лукс кар“ ООД, бил управляван по път ІІ-29 км.6+100, в гр.

Аксаково, обл. Варна, в посока към гр. Добрич.

При управлението на автомобила скоростта на движение възлязла над максимално допустимата за населено място от 50 км/ч.

При това, автомобила преминал покрай функциониращо автоматизирано техническо средство и то отчело неговата скорост на движение като такава от 95 км/ч, като 1 осъществило и заснемане на автомобила. Бил приспаднат и толеранс като наказуемата скорост възлязла на 92 км/ч.

Тъй като максимално допустимата скорост била 50 км/ч, а засечената от радара скорост на движение на лекия автомобил след приспадане на толеранс била 92 км/ч, лицето, управлявало автомобила следвало да бъде санкционирано посредством електронен фиш.

Срещу въззивника С., бил издаден електронен фиш серия К № 7149418, в обстоятелствената част на който било описано извършеното нарушение. Посочена била правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДП, като бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му – чл.182 ал.1 т.5 от ЗДП. Електронният фиш бил надлежно скрепен с доказателство – снимков материал от техническото средство, извършило засичане на скоростта и заснемане.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства- снимков материал от техническото средство, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, снимков материал, протокол, справка относно собствеността на превозното средство и др.

За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид основателността на наведените с жалбата и в съдебно заседание възражения.

За да определи конкретното наказателно отговорно лице, издателят на ЕФ не е събрал в необходима степен категорични доказателства.

Видно от изхождащото от ОДМВР Варна доказателство, като собственик на автомобила се легитимира „Перфект Лукс Кар“ ООД.

По делото не се съдържат, а и след изрично изискване,не се представят доказателства , касаещи прехвърляне на собствеността на л.а. „Тесла модел 3“ с рег. № ***, собственост на „Перфект Лукс кар“ ООД спрямо въззивника С..

Единствените, ангажирани доказателства от страна на въззивника касаят установени мужду него и дружеството отношения , касаещи л.а. „Мерцедес МЛ 280“.

Така, възведеното обвинение по отношение на неговото авторство се явява категорично недоказано и в този смисъл ЕФ следва да бъде отменен.

С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.

2

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ серия К №7149418 на ОДМВР Варна, с което на С. М. С. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР Варна, да заплати на С. М. С., ЕГН ********** , направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 400 / четиристотин / лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3