Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 412 от 24.11.2023, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 975/2023
Вид
Решение № 412
Подписан
24.11.2023
В сила
13.02.2024
Състав
Ели Георгиева Скоклева

Цитирани разпоредби

  • чл.40 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.58а · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.58в,ал.1,т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.58в,ал.1,т.3 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 412 гр. Дупница, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200975 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58а ЗАНН.

Образувано е по внесена административно наказателна преписка от кмета на Община Р..., за налагане на административно наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ на С. А. Д., за нарушение по чл.67а,ал.2 във вр. с чл.10 от Наредба за обществения ред на територията на Община Р....

Процесуалният представител на АНО излага доводи,че нарушението е доказано и предлага на нарушителя да се наложи наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“.

Нарушителят оспорва искането, като твърди,че не е извършил нарушението.

Съдът, като взе предвид доводите на АНО, нарушителя и доказателствата, приложени по административно наказателната преписка, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 12.07.2023г. на нарушителя Д. бил съставен АУАН №332а37/01.08.2023г. от длъжностно лице при АНО, за нарушение по чл.10 от Наредбата за обществения ред на територията на Община Р..., за това,че на 1

12.07.2023г на ул.“К....“ в гр.Р...,същият се държал непристойно,като използвал ругатни, псувни и други неприлични изрази, в присъствието на множество хора.

Акта е съставен в присъствие на нарушителя, който не е направил възражения при предявяването му.

От приложените по преписката заверени преписи от НП е видно,че на Д. са наложени две административни наказания в периода 17.11..2022г.31.03.2023г. за нарушения по чл.10 от Наредбата.

Горната фактическа обстановка се установява от приложените по преписката писмени доказателства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че не са налице предпоставките на чл.58в,ал.1,т.1 ЗАНН за налагане на наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ на Д., по следните съображения:

Доказателствата по делото установиха,че в процедурата по установяване на административното нарушение са допуснати съществени нарушения на процесуалните прав.... Действително, настоящото производство е изключение от общата административно наказателна процедура , по отношение реда за налагане на административното наказание,но не игнорира изисквания,касаещи започване на това производство-със съставяне на АУАН,по реда, предвиден в чл.40 ЗАНН и съдържащ всички реквизити визирани в чл.42 ЗАНН .

В случая, АУАН е съставен в нарушение на чл.42т.4 и т.5 ЗАНН.Описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено,не обосновават всички обективни признаци на нарушението, а именно квалифициращия признак, че нарушението е извършено повторно, като липсват факти, обуславящи повторността.

Освен това, като нарушена правно норма е визирана единствено, забраната по чл.10 от Наредбата, без да се сочи нормата ,обуславяща завишената административно наказателна отговорност-чл.67а,ал.2 от същата, а именно налагането на наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“.

С оглед обвинителната функция на АУАН,непосочването на факти и обстоятелства, обосноваващи квалифициращ признак, който ангажира 2 завишена административно наказателна отговорност, както и непосочване на относимата към тази отговорност правна норма, води до невъзможност за нарушителя да разбере какво нарушение му е вменено и съответно да организира защитата си.

Невъзможно е, визираните нарушения да бъдат санирани в съдебното производство , поради което съдът счита,че на осн.чл.58в,ал.1,т.3 ЗАНН следва да оправдае нарушителя, тъй като не са налице предпоставките за налагане на административно наказание.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОПРАВДАВА С. А. Д. с ЕГН ********** от гр.Р... ,ул.“М......“ №... за нарушение по чл.10 от Наредба за обществения ред на територията на Община Р....

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3