Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 24.06.2015, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
253/2015
Подписан
24.06.2015
В сила
09.07.2015

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л гр.

Сливен, 24 юни 2015 година

Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ДРАЖЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

А.Д.

А.П. при участието на секретар Р.Г. и прокурор МИЛЕНА

РАДЕВА, сложи на разглеждане ЧНД № 253 по описа за 2015 г.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Радева.

Осъденият Я.Д.Д., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Желая делото да се гледа.

Съдът констатира, че по делото е постъпило уведомително писмо от 11.06.2015г , изготвено от Председателя на АС-Сливен - адв.Т.К., в което с оглед разпоредбата на чл.21 т.1 и чл.25 от ЗПП за лице, което да предостави правна помощ на осъдения Д. е определен адв.В.С..

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да предостави правна помощ на осъдения Я.Д. адв.В.К. С.-АК-гр.Сливен.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го докладва.

Настоящото производство е образувано по предложение на ОП – Сливен с искане да бъде определено едно общо наказание на Я.Д.Д. по влезлите в сила спрямо него присъди, посочени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението в този вид, в който е представено. Няма да соча други доказателства.

АДВ.С.: Считам за основателно предложението. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Не се противопоставям на предложението на

ОП – Сливен. Също няма да соча доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА и ПРИЛАГА изисканите по служебен път, както и представените с внесеното от ОП – Сливен предложение по чл.25 от НК писмени доказатeлства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 23 от НК предлагам да кумулирате наказанията на Я.Д. по НОХД № 1802/14г. на РС Сливен, НОХД № 1675/14г. на РС Сливен и по НОХД № 146/15г. на ОС Сливен, като му определите за общо наказание най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода” в размер на 3 години и 4 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Предлагам да постановите отделно изтърпяване на наложеното на Д. наказание с присъда № 233/14г. по НОХД № 1157/14г. на РС Сливен наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 68 ал.1 от НК да приведете в изпълнение наложеното на Д. наказание по НОХД № 1264/12г. на РС Сливен наказание 6 месеца „Лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип съгласно ЗИНЗС.

Адв. С.: Считам направеното предложение от ОП Сливен за напълно основателно, аргументирано, поради което Ви моля да го уважите в смисъла, в който е направено искането в него. По отношение на наказанията, наложени със съдебните актове по НОХД № 1802/14г., НОХД № 1675/14г. и НОХД № 146/15г. са налице условията за кумулация, тъй като деянията са извършени преди да са влезли в сила съответните предшестващи присъди. По отношение на наказанието, наложено с НОХД № 1157/14г. няма основания за кумулация, поради което правилно се иска същото да бъде изтърпяно отделно. По отношение на наказанието наложено със съдебния акт по НОХД № 1264/12г. са налице условията на чл.68 от НК, тъй като преди изтичането на 3 годишния изпитателен срок, подзащитният ми е извършил други деяния, за които му е наложено наказание лишаване от свобода. Предвид това считам, че напълно основателно Окръжна прокуратура иска налагане наказание в размер на 3 години и 4 месеца общо по НОХД № 1802/14г., НОХД № 1675/14г. и НОХД № 146/15г. при първоначален строг режим. По НОХД № 1157/14г. на СлРС следва да постановите диспозитив, с който да определите отделно изтърпяване на това наказание при строг режим и да приведете в изпълнение наказанието по НОХД № 1264/12г. на СлРС, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от 3 години. Моля да се зачете времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест”.

Съдът ДАВА

ПРАВО на ЗАЩИТА на осъдения Я.Д..

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Съгласен съм с предложението на ОП

Сливен. Искам да ми бъде определено едно общо наказание по влезлите в сила присъди.

Съдът ДАВА

ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Я.Д..

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да уважите предложението на ОП –

Сливен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след преценка на доказателствата по делото и като взе предвид становището на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Производството е образувано по предложение на Окръжна прокуратура – гр. Сливен за определяне на общо наказание на осъденото лице Я.Д.Д. по НОХД № 1802/2014 г. на РС-гр.Сливен, НОХД№ 1675/2014г на РС-гр.Сливен и по НОХД№146/2015г на ОС-гр.Сливен, а именно най-тежкото от тях-лишаване от свобода за срок от три години и четири месеца, което да се търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. С предложението още се иска да бъде постановено отделно изтърпяване на наложеното на Я.Д. с присъда №233/21.10.2014г по НОХД№1157/2014г на РС-гр.Сливен наказание лишаване от свобода за срок от осем сеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.. Съдът е сезиран и искане на основание чл.68 ал.1 от НК да бъде приведено и наложеното на Я.Д. с протоколно определение от 16.10.2012г по НОХД№1264/2012г на РС-Сливен наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

В с.з. предложението се поддържа.

Осъденото лице лично и чрез защитника си намира предложението на Окръжна прокуратура – Сливен за основателно.

Съдът, след като се съобрази с доказателствения материал по делото, приема за установена следната фактическа обстановка.

С протоколно определение от 16.10.2012 г. по НОХД № 1264/2012г. на Сливенски районен съд, влязло в сила на същата дата, осъденото лице Д. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 195, ал.1 т.5 от НК, извършено на 15.06.2012г. и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.

С Присъда №233/21.10.2014г по НОХД№1157/2014г. на РС – Сливен, влязла в сила на 06.11.2014г Д. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 01.03.2013г до 24.08.2013г като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.68 ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение наказанието по НОХД№1264/2012г на СлРС, а именно шест месеца лишаване от свобода, което да търпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

С протоколно определение от 28.11.2014г. по НОХД № 1802/2014г. на Сливенски районен съд, влязло в сила на същата дата, осъденото лице Д. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 195, ал.1 т.2 и т.7 от НК, извършено на 15.08.2014г. и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

С протоколно определение от 04.02.2015г. по НОХД № 1675/2014г. на Сливенски районен съд, влязло в сила на същата дата, осъденото лице Д. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 354в ал.1 от НК, извършено в периода от м.януари 2014г до 09.09.2014г и за престъпление по чл.354а ал.3 от НК, извършено на 09.09.2014г като му е определено едно общо наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година, което да търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

С Присъда №12 от 13.05.2015г по

НОХД№146/2015г, влязла в сила на 28.05.2015г Д. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б“б“ от НК, извършено на 21.11.2014г като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години и четири месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

Съдът, след като съобрази гореизложеното, намира, че са налице условията на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание на осъденото лице Д..

Деянията по посочените по-горе НОХД№1802/2014г , НОХД№1675/2014г и двете на СлРС и по НОХД№146/2015г на СлОС се намират в отношение на съвкупност помежду си и по отношение на същите е приложима разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК, тъй като са извършени преди да е налице влязла в сила присъда за което и да е от тях. Общото наказание по трите дела е в размер на най-тежкото, а именно три години и четири месеца, което да се търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.