Определение № 41898 от 22.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41898 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско дело № 20231110102281 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 10752/2023 г. на Т. Н. Й. срещу А. С. И..

С подадения отговор на исковата молба ответникът е възразил, че е налице основание по чл. 126, ал. 1 ГПК за прекратяване на настоящото производство поради наличие на порано заведено идентично дело.

Ищцата се противопоставя на искането при твърдения, че по-рано заведеното дело е прекратено с влязло в законна сила определение поради оттегляне на иска.

Съдът е изискал информация за другото дело, включително дали е приключило с влязъл в сила съдебен акт. От постъпилия отговор с вх. № 117060/2023 г. се установява, че в РС – Г. Д. е образувано гр. д. № 60/2023 г., което е заведено по-рано от настоящото дело и е между същите страни, на същото основание и за същото искане. Изяснява се също така, че то е прекратено с Определение № 212/13.04.2023 г., което към датата на отговора не е влязло в законна сила.

Съобразявайки съдебната практика, според която при прекратяване на производството по по-рано предявения иск не е налице основание за прекратяване на последващото производство, защото с влизане в сила на определението за прекратяване на производството по по-рано заведеното дело висящността на делото отпада, поради което хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК не е налице /например Определение № 182/24.03.2015 г. по ч. гр. д. № 1424/2015 г. на ВКС, III ГО, и Определение № 636/18.10.2019 г. по ч. т. д. № 2334/2019 г. на ВКС, II ГО/, съдът е инициирал събиране на информация дали междувременно определението за прекратяване на по-рано заведеното идентично дело е влязло в законна сила. Такава информация е предоставена едва с отговор с вх. № 324024/2023 г., в който е посочено, че определението за прекратяване на гр. д. 60/2023 г. по описа на РС – Г. Д. не е влязло в законна сила, защото срещу него е подадена частна жалба от ответника, която е в процес на администриране.

1

Позовавайки се на събраните данни, според които по-рано заведеното дело между същите страни, на същото основание и за същото искане продължава да е висящо, съдът намира, че забраната по чл. 126, ал. 1 ГПК към настоящия момент не е отпаднала. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2281/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2