Решение № 51 от 08.01.2018, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 10420/2017
- Вид
- Решение № 51
- Подписан
- 08.01.2018
- В сила
- 22.01.2020
- Състав
- СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 26 ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 3 и 4 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 3 и 4 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 326 ал. 1 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 51/8.1.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в публично съдебно заседание, проведено на осми декември през две хиляди седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Стоян
Колев при участието на секретар Йоанна Трендафилова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 10420 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от „КРЕДИТ И. ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, *************, със седалище и адрес на управление:***, Бизнес сграда „Люлин - 6", ет. 2, представлявано от прокуриста Зорница Николова Димитрова срещу Е.Н.К., ЕГН **********,*** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът му дължи по заповед за изпълнение на парично задължение № 3995/8.6.2017г., издадена по ч.гр.д. № 7413/2017г. по описа на ВРС сумата от 25 000,00 лева (двадесет и пет хиляди лева), представляваща частичен размер на непогасено задължение по Договор за потребителски кредит ********, целия в размер на 48 336.64 лв., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Е.Н.К., прехвърлено в полза на „Кредит И. И. БГ“ ЕАД по силата на
Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 26.09.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 08.06.2017г. до окончателно изплащане на вземането.
Твърди се в исковата молба, че на 02.12.2014 г. между „УниКредит Кънсюмър файненсинг" ЕАД (кредитор), от една страна и Е.Н.К.
(кредитополучател) от друга, е подписан Договор за потребителски паричен кредит ********, по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя кредит в общ размер 50 470 лв. (петдесет хиляди четиристотин и седемдесет лева), от които чиста стойност на кредит в размер на 49 000 лв. (четиридесет и девет хиляди лева), такси за разглеждане на кредит в размер на 1470 лв. (хиляда четиристотин и седемдесет лева), месечна застрахователна премия в размер на 18,10 лв. (осемнадесет лева и десет стотинки). С част от усвоената по кредита сума е рефинансиран съществуващ кредит с № 1563541 на Е.Н.К. към „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с общ размер на дълга към 02.12.2014 г. 38 839,15 лв.
(тридесет и осем хиляди осемстотин тридесет и девет лева и петнадесет стотинки).
Кредитополучателят се задължил да погаси усвоения кредит чрез 120 (сто и двадесет) месечни анюитетни вноски, 119 (сто и деветнадесет) от крито в размер 631,73 лв. (шестстотин тридесет и един лев и седемдесет и три стотинки) и 120-та1 (сто и двадесета) вноска в размер на 631.55 лв. (шестстотин тридесет и един лева и петдесет и пет стотинки) като първата падежна дата е била 21.12.2014 г., а последната - 21.11.2024 г. Общата дължима сума, която е договорено да бъде върната по сметка на Кредитодателя в края на периода, е в размер на 75 807,42 лв. (седемдесет и пет хиляди осемстотин и седем лева и четиридесет и две стотинки).
Твърди се, че кредиторът „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД е изпълнил задължението си да предаде договорената заемна сума на кредитополучателя. Кредитополучателят Е.Н.К. не е изпълнила задълженията си по Договор ******** и не е спазила уговорения погасителен план, поради което е изпаднала в забава. Твърди се1 че Е.Н.К. е направила 15 вноски на обща стойност 9 303,30 лв. (девет хиляди триста и три лева и тридесет стотинки), като последната вноска, чиято падежна дата е била на 21.02.2016 г., е направена от кредитополучателя с четири плащания, съответно от дати 21.02.2016 г., 22.02.2016 г., 29.03.2016 г. и 11.04.2016 г. и същата е била в непълен размер, а именно 437.94 лв. (четиристотин тридесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки). След това длъжникът преустановил напълно плащанията по сключения договор за кредит и не е направил оставащите 105 пълни вноски и една частична вноска и съобразно уговорения погасителен план е изпаднал в забава.
Поради допуснато просрочие и/или неплащане на две последователни погасителни вноски в пълен размер по Кредита (главница и лихви) и в съответствие с чл. 12 от Общите условия за предоставянето потребителски паричен кредит, от „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, едностранно са обявили всичките си вземания по предоставения кредит за предсрочно изискуеми.
На 26 септември 2016 г. между „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД и Кредит И. И. БГ ЕАД се сключи Договор за цесия, по силата на който „УниКредит Консюмър Файненсинг" ЕАД /като цедент/ цедира вземането си по Договор по потребителски паричен кредит ******** от 02.12.2014 г. на „Кредит И. И. БГ" ЕАД /като цесионер/.
Излагат, че с пълномощно от „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД, представляващо неразделна част от Договора за цесия от 26.09.2016 г., цедентът „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД упълномощава „Кредит И. И. БГ" ЕАД, *************, да уведоми от името на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД всички длъжници по вземания на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, които са цедирани, съгласно сключения Договор за цесия.
„УниКредит
Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, чрез пълномощника си „Кредит И. И.
БГ" ЕАД, е изпратило Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника Е.Н.К.. Пратката е била изпратена чрез препоръчана поща с обратна разписка на адреса, посочен от длъжника в Договор за потребителски паричен кредит ******** от 02.12.2014 г. - гр.
Варна, ж.к. „Владислав Варненчик" 402, вх. 2, ет. 6, ап. 31. Заедно с Уведомителното писмо, на длъжника е било изпратено и Известие от новия кредитор „Кредит И. И. БГ" ЕАД относно обявяване на предсрочната изискуемост на кредита в пълен размер за непогасения остатък от задължението, включително за вноските с ненастъпил падеж. Пратката, съдържаща Уведомлението по чл. 99, ал. 3 и 4 от ЗЗД и Известието относно предсрочната изискуемост, е изпратена чрез препоръчана поща с обратна разписка се е върнала като неполучена с основание „непотърсен".
„Кредит И. И. БГ" ЕАД пристъпило към принудително изпълнение, като е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Е.Н.К. за заплащане на дължима незаплатена сума по Договор за потребителски кредит ******** в размер на 25 000 лв. (двадесет и пет хиляди лева) като частичен иск за вземането си за главницата по
Договор за потребителски кредит ******** и на 05.06.2017 г.. Съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение № 3995 от 08.06.2016 г. В срока по чл. 414 ГПК ответникът е възразил срещу издадената заповед за изпълнение и на ищеца е указано да предяви иска си за установяване на вземанията посочени в заповедта за изпълнение в едномесечен срок.
Твърди се, че задължението на Е.Н.К. по Договор за потребителски паричен кредит ******** от 02.12.2014 г. не е погасено, което мотивира за ищеца правният интерес до предяви настоящия иск.
Иска се и присъждане на направените по заповедното производство и по настоящото дело разноски.
В предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който счита иска за неоснователен. Не оспорва частичното получаване на сумата по кредита, както и че с част от същия кредитен ресурс е рефинансирано предходно нейно задължение към цедента. Оспорва наличието на валиден договор за цесия, сключен между цедента и цесионера, като възразява нищожност на същия с доводи за липса на уговорена цена. В допълнение оспорва надлежно уведомяване на длъжника за извършената цесия възразявайки за липса на надлежно упълномощаване и на представителна власт от страна на цесионера да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № 7413/2017г. по описа на ВРС се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение № 7413/2017г. по описа на ВРС г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, съгласно която е разпоредил длъжникът Е.Н.К. да заплати на кредитора К. И.
ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, гр. София, сумата от 25 000,00 лева (двадесет и пет хиляди лева), представляваща частичен размер на непогасено задължение по Договор за потребителски кредит ********, целия в размер на 48 336.64 лв., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Е.Н.К., прехвърлено в полза на „Кредит И. И. БГ“ ЕАД по силата на
Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 26.09.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 08.06.2017г. до окончателно изплащане на вземането. В срока по чл. 414 ал. 2 ГПК, ответникът е възразил, че не дължи вземането по издадената заповед за изпълнение. С разпореждане на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
По дело са представени като доказателства сключен на 02.12.2014 г. Договор за потребителски паричен кредит ******** между „УниКредит
Кънсюмър файненсинг" ЕАД (кредитор), от една страна и Е.Н.К. (кредитополучател) от друга, по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя кредит в общ размер 50 470 лв. (петдесет хиляди четиристотин и седемдесет лева), от които чиста стойност на кредит в размер на 49 000 лв. (четиридесет и девет хиляди лева), такси за разглеждане на кредит в размер на 1470 лв. (хиляда четиристотин и седемдесет лева), месечна застрахователна премия в размер на 18,10 лв. (осемнадесет лева и десет стотинки). Видно е от същия, че с част от усвоената по кредита сума е рефинансиран съществуващ кредит с № 1563541 на Е.Н.К. към „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с общ размер на дълга към 02.12.2014 г. 38 839,15 лв. (тридесет и осем хиляди осемстотин тридесет и девет лева и петнадесет стотинки).
За да установи качеството си на кредитор ищецът „КРЕДИТ И. ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, гр. София се позовава на договор за цесия от 26.09.2016г. между цедента - „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, гр. София и цесионера Кредит И.
Инвестмънтс БГ ЕАД, гр. София.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Предявен е иск, с правно основание 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, с който се търси съдебно установяване на дължимостта на вземането на ищеца срещу ответника по делото.
По допустимостта на установителния иск:
Правният интерес от реализиране на търсената защита се извежда от изложените в исковата молба фактически твърдения на ищеца, а именно, че между него и ответника е налице спор досежно дължимостта на процесната сума. В този смисъл съдът споделя виждането, че условие за надлежното упражняване на иска е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесната сума. Исковата молба е постъпила в предвидения от чл.
415, ал. 1 срок. По тези съображения съдебният състав приема, че предявеният иск се явява процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество.
По основателността на иска:
Страните не спорят, че претендираните със заявлението по чл. 410 ГПК и с исковата молба суми произтичат от валидно сключен на 02.12.2014 г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Е.Н.К. Договор за потребителски паричен кредит ********.
Не е спорно между страните и че по силата на същия договор кредиторът е отпуснал на кредитополучателя кредит в общ размер 50 470 лв., от които чиста стойност на кредит в размер на 49 000 лв., такси за разглеждане на кредит в размер на 1470 лв., месечна застрахователна премия в размер на 18,10 лв., че с част от усвоената по кредита сума е рефинансиран съществуващ кредит с № 1563541 на Е.Н.К. към „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД с общ размер на дълга към 02.12.2014 г. 38 839,15 лв. и че кредитополучателят се задължил да погаси усвоения кредит чрез 120 месечни анюитетни вноски, 119 от крито в размер 631,73 лв. и 120-та1 вноска в размер на 631.55 лв. при първа падежна дата - 21.12.2014 г., а последната - 21.11.2024 г. че общата дължима сума, която е договорено да бъде върната по сметка на Кредитодателя в края на периода, е в размер на 75 807,42 лв. (седемдесет и пет хиляди осемстотин и седем лева и четиридесет и две стотинки).