Споразумение № 22 от 28.09.2021, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Първомай, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Спасимир Сп. Здравчев

Павлина Иванова

Аргирова

Стоян Михайлов Бойков при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора Йоанна Тоскова Запрянова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20215340200150 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха: за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура Пловдив се явява прокурор Й.З.; подсъдимият Р. ОСМ. Ч., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява; подсъдимият К. ЯНК. Р., нередовно призован, не се явява – за него съобщението по чл. 247б от НПК е върнато цяло с отбелязване на служителя по връчването от 15.09.2021 година, че по сведение на живущи на същия адрес лицето е починало и от Председателя на състава е изготвена служебна справка от Национална база данни „Население“, видно от която подсъдимият е починал на 20.08.2021 година; пострадалият П. Т. Г., редовно призован, се явява; защитникът на Р. ОСМ. Ч. от досъдебното производство адвокат Д.С. З. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован, се явява; служебният защитник на К. ЯНК. Р. от досъдебното производство адвокат З.Н. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован, се явява.

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

1

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането за насрочване на делото са представени: за подсъдимия Р. ОСМ. Ч. – Справка за съдимост рег. № 4624 / 09.09.2021 година на Районен съд - Пловдив с преписи от бюлетините по предишните осъждания и протоколни определения по чл. 306 от НПК; за подсъдимия К. ЯНК. Р. – Справка за съдимост рег. № 4619 / 08.09.2021 година на Районен съд - Пловдив с преписи от бюлетините по предишните осъждания и протоколни определения по чл. 306 от НПК;

Справка рег. № И-13983 / 27.09.2021 година на Началника на Сектор „Пробация“ в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието за правното положение на всеки от подсъдимите.

На 20.09.2021 година по делото постъпва Молба вх. № 1278 / 20.09.2021 година от пострадалия, с която лицето излага изявления относно инкриминирания случай.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход.

Пострадалият П.Г.: Искам да си ходя. Парите – 125 лева, ето това момче (сочи подсъдимия Р.Ч.) ми ги даде пред залата. Нямам претенции към никого.

Другият не го виждам?!

Адвокат Д.З.: Да се даде ход. Не възразяваме да не участва пострадалия в разпоредителното заседание.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото. Не възразявам пострадалият да бъде освободен от участие в разпоредителното заседание.

Прокурор Й.З.: И аз не възразявам пострадалият да бъде освободен от участие в разпоредителното заседание.

С оглед на изявленията на страните и предвид разпоредбата на чл. 247г, ал. 2 от НПК Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и без участието на П. Т. Г. и ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание пострадалия свидетел П. Т. Г..

Дава ход на разпоредителното заседание .

2

Сне се самоличността на явилия се подсъдим, както следва:

Подсъдимият Р. ОСМ. Ч. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, осъждан, с начално образование, неработещ, с адрес: ***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимите – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор Й.З.:

Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Д.З.:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Р.Ч.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Адвокат З.Т.:

Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, вещото лице и съдебния секретар, правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурор Й.З.: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Д.З.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Адвокат З.Т.: И аз нямам искания за отводи и възражения.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на явилия се подсъдим – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото на всеки да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор Й.З.: Разяснени са ми правата.

Адвокат Д.З.: Разяснени са ни правата.

3

Подсъдимият Р.Ч.: Разяснени са ми правата.

Адвокат З.Т.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Й.З.: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, като няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по отношение на подсъдимия Р.Ч., а по отношение на другия подсъдим – К.Р., делото следва да се прекрати с оглед представената справка, видно от която лицето е починало. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава двадесет и седма от НПК, което зависи от изявлението на подсъдимия, както и по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, предвид, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, видно от изявленията на пострадалия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.

5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – подписка.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на други свидетели, освен посочените в Обвинителния акт.