Споразумение № 507 от 16.12.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. Русе, 16.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Д. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ характер № 20224520202335 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВ. М. Т. - редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ “Сл.арести”- гр. Русе и с адв. К. Т. от АК - Русе, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РП - РУСЕ – редовно призовани, явява се прокурор Д. П..

ПРЕВОДАЧ С. М. И. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, след като съобрази, че обвиненото лице е чужд гражданин и не владее писмено и говоримо български език по смисъла на чл. 395-б НПК намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от турски език на български език и обратно на обв. М. Т. преводач С. М. И., като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 30.00 лева от бюджета на съда.

На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача С.

И. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл. 142, 1 ал.3 от НПК, като той обеща да превежда правилно.

ПРЕВОДАЧ С. И. - Не желая да ми бъде връчен акта за назначаването ми.

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. Т. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. М. Т. (чрез преводач) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото е па аргумент на противното на чл. 271, ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на обвиненото лице М. Т. правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите по чл. 395-а от НПК.

ОБВ. М. Т. (чрез преводач) – Не желая да ми бъде даден писмен превод на протокола от съдебното заседание и споразумението. Желая да бъде извършен устен превод на това, което се случва в залата.

На основание чл. 272, ал. 1, ал. 3 НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:

М. Т. (чрез преводач) – 60 г., роден на ********** г. в гр.Е., Република Турция, турски гражданин, пенсионер по болест, притежаващ турски паспорт №***, живущ в гр. И., Република Турция, не осъждан в границите на 2

Република България.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение по досъдебно производство пр.пр. № 6788/2022г. по описа на РП - Русе при реда и условията на чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между обв. М. Т. и неговия защитник – адв. К. Т. от АК - Русе и прокурор от РП - Русе, с което се предлага наказателното производство по НОХД № 2335/2022 г. да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържаме така представеното споразумение и моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. Т. - Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. М. Т. (чрез преводач) - Съжалявам за извършеното, моля, да одобрите споразумението.

Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му на основание чл.381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ споразумението. направи доклад

3 на делото като прочете

На основани чл.382, ал.4 от НПК Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. М. Т. (чрез преводач) - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД след анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните споразумение намира за установено следното:

Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от обвиняемия не е от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК.

Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие на обвиняемия.

Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение постигнато между РП - Русе и адв. К. Т. в качеството му на защитник на обв. М. Т. по НОХД № 2335/2022 г. по описа на РС - Русе.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. Т., роден на ********** г. в гр.Е., Република Турция, 4 турски гражданин, пенсионер по болест, неосъждан, притежаващ турски паспорт №***, живущ в гр. И., Република Турция, се признава за виновен в това, че:

На 26.11.2022г. в гр. Русе на съвместен българо – румънски ГКПП “Дунав мост“ – трасе изход – Гюргево, направил опит да преведе през границата на страната отделни лица: А.С.М., роден на ***г. в град М., Ирак, иракски гражданин, притежаващ покана от Държавна агенция за бежанците, за получаване на регистрационна карта на името на А.С.М., ЛНЧ:********** и лица с неустановена самоличност, представящи се като: Д.С., роден на ***г. в град К., Сирия, сирийски гражданин, без документ за самоличност, М.Ю.С., роден на ***г. в град К., Сирия, сирийски гражданин, без документ за самоличност, Х.А.Х., роден на ***г. в град М., Ирак, иракски гражданин, без документ за самоличност и Б.Н.А., роден на ***г. в град Д., Ирак, иракски гражданин, без документ за самоличност, без разрешение на надлежните органи на властта – служителите на ГКПП-ГПУ-Русе, като преведените не са български граждани, и е използвал МПС – товарен автомобил марка “Форд“ с рег №GECB496, германска регистрация, собственост на К.Ч., като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята му причини.

Престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т. 4 вр. с ал.1 вр. с чл.18, ал.1 от НК, ЕИСПП № престъпление: АЛХ 22200277АФЛ.

По чл. 381, ал. 3 НПК:

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

По чл. 381 ал. 5, т. 2, т.3 и т. 4 от НПК:

На обвиняемия М. Т. , за посоченото по–горе престъпление по чл. 280, ал. 2, т.1, т.3 и т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ (10 000) ЛЕВА.

На основание чл.45, ал. 1 от НК не се налага кумулативно предвиденото в чл.280, ал.2 от НК наказание КОНФИСКАЦИЯ, предвид липсата на установено движимо и недвижимо имущество, собственост на обвиняемото лице, което може да бъде предмет на това наказание.

5

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се отложи за изпитателен срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ.

Възпитателната работа с обв. М. Т. през изпитателния срок се възлага на служителите при ГПУ при РДГП - Русе.

В случай на евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, на основание чл.59, ал.2 вр с ал.1 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се приспадне времето, през което обвиняемият М. Т. е бил задържан, считано от 26.11.2022г. до произнасяне по настоящото споразумение.

По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

На основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК, се отнема в полза на държавата приобщената по делото 1 бр. турска митническа пломба с №IST-09866863, послужила за извършването на престъплението, като същата следва да се унищожи - като вещ без стойност.

Разноските по делото не са направени, съответно – не се възлагат такива на обвиняемия

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия обв. М. Т. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.