Решение № 257 от 11.10.2023, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Н., 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20233620100361 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба с обективно съединени установителни претенции, по реда на чл.422, ал.1 от ГПК от страна на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район Владислав Варненчик, бул.

“Владислав Варненчик”, В. Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Д.Д. и П.С.С., с процесуален представител юрисконсулт Е. М., против ответника "Велино" ЕООД, с ЕИК 205814318, със седалище и адрес на управление гр. Н., обл. Ш., ул. ***, представлявано от Б.Б.Б..

В исковата молба ищцовата страна заявява, че ответното дружество е неин клиент с клиентски номер ***, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление в с. В., обл. Ш., ул. ***, с абонатен номер ***. Отношенията им се рагламентирали от общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Енерго-Про Продажби“ – АД – гр. В., според които потребителят имал задължение да заплаща стойността на използваната ел. енергия в имота, в сроковете и по начина, определени в същите ОУ. Съгласно същите условия потребителят се считал надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително уведомление за размера на задължението. Същият потребител изпадал в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е нужно изпращането на изрична покана да заплати.

Съгласно същите условия, при неизпълнение в срок потребителят дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. За дължимите от ответното дружество суми за периода *** г. – *** г. била издадена фактура №*** от *** г., с падеж на 1

*** г. Тъй като ответното дружество не изпълнило задължението си, на *** г. ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение и в Районен съд Н. било образувано ч.гр.д. №*** г., по което била издадена заповед за изпълнение №** от *** г., за следните дължими суми: 1083,56 лева – главница, както и мораторна лихва в размер на 17,67 лева, дължима от падежа на фактурата до *** г., ведно със законна лихва върху главницата от *** г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева. Ответното дружество подало възражение срещу издадената заповед, поради което съдът указал на ищцовата дружество в месечен сорк да предяви установителни искове за вземането си, което то изпълнило с предявяване на настоящата искова молба.

Предвид изложеното ищцовото дружество моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ответното дружество му дължи посочените суми, както и направените разноски по двете производства.

Съдебните книжа са връчени на представителя на ответника на *** г. и му е указан законовия срок за отговор по исковата молба. В срока за отговор не е депозиран такъв, ответникът не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания. Същият е запознат с неблагоприятните последици от неподаването на отговор, в това число и с възможността за постановяване на неприсъствено решение.

На проведеното открито съдебно заседание по дебото ищецовата страна, чрез процесуалния си представител, е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238 ал. 1 от ГПК.

Съдът намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил негов представител в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В конкретния случай на ответното дружество са били дадени указания, че при непредставяне в срок на отговор на исковата молбаи при неявяване на представител на дружеството на първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, по искане на ищцовата страна, съдът може да постанови неприсъствено решение.

От представените по делото доказателства, а именно: извлечение от сметка към *** г. по клиент и абонатен номер; фактура №*** от *** г.; справка за потребление на ответника към *** г.; извлечение за фактури и плащания от страна на ответното дружество към *** г.;

Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Енерго-Про Продажби” АД и служебно приложеното ч.гр.д. №*** г. на РС – Н., е видно, че искът е основателен. Така представените документи, с оглед твърдяното от ищцовата страна неизпълнение от страна на ответника на задълженията му за заплащане на доставена ел.енергия, обосновават основателността на исковата претенция, така както е предявена. Ето защо съдът следва да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовата страна претендираните суми, както следва: сумата от 1083,56 лева – главница, както и сумата 17,67 лева, представляваща мораторна за периода *** г. до *** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано 2 от постъпването в съда на заявлението по чл.410 от ГПК, за което е образувано ч.гр.д. №*** г., по описа на НпРС, а именно *** г. до окончателното изплащане.

При този изход на процеса на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от последната разноски по заповедното производство от 25 лв. – държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, общо 75 лева. Той следва да заплати и направите по настоящото производство разноски в размер на 75 лв. - държавна такса, както и юрисконсултско възнаграждение, чийто размер, предвид размера на претенциите на ищцовата страна и невисоката фактическа и правна сложност на производството, съдът определя на 100 лв., или общо 175 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че "ВЕЛИНО" ЕООД, с ЕИК 205814318, със седалище и адрес на управление гр. Н., обл. Ш., ул. ***, представлявано от Б.Б.Б., ДЪЛЖИ на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД , с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, В.

Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Д.Д. и П.С.С., с процесуален представител юрисконсулт Е. М., сумата от сумата от 1083, 56 лв. /хиляда и осемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/ – главница, както и сумата от 17, 67 лв. /седемнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна за периода *** г. до *** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от *** г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, "В." ЕООД, с ЕИК 205814318, със седалище и адрес на управление гр. Н., обл. Ш., ул. ***, представлявано от Б.Б.Б., ДА ЗАПЛАТИ на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД , с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, В. Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Д.Д. и П.С.С., с процесуален представител юрисконсулт Е. М. направените разноски ч.гр.д. №*** г., по описа на НпРС от 75 лв. /седемдесет и пет лева/.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, "В." ЕООД, с ЕИК 205814318, със седалище и адрес на управление гр. Н., обл. Ш., ул. ***, представлявано от Б.Б.Б., ДА ЗАПЛАТИ на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД , с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, В. Таурс Г №258, представлявано от *** Я.М.Д., Д.Д. и П.С.С., с процесуален представител юрисконсулт Е. М., направените разноски по настоящото дело от 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/.

Неприсъственото решение на основание чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от постановяването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено може да поиска от Окръжен съд Ш. неговата отмяна, при наличието 3 на предпоставките по чл.140 от ГПК.

Препис от постановеното решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________

4