Решение № 41 от 30.07.2021, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. ХАСКОВО , 30.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:

БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20215600600354 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 313 и сл., вр. чл. 250, ал. 4 от НПК.

Образувано е по жалба от С. С. Х., частен тъжител по нчхд №64/21 год. по описа на РС – Харманли чрез повереника си адв.С.Ф. М.- АК-Кърджали против Разпореждане № 260266 от 09.03.2021г. на Районен съд– Харманли, постановено по същото дело, с което наказателното производство е било прекратено на основание чл. 250, ал. 1 т.1, вр. чл. 24, ал.

5, т. 2 НПК, а тъжбата- върната.

В жалбата се излагат аргументи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт.

Поддържа се, че тъжбата е подадена в законоустановения с разпоредбата на чл.81 ал.3 НПК 6-месечен срок от узнаване за извършване на престъплението. Конкретно се сочи, че престъплението е извършено на 03.08.2020г., а тъжбата е подадена на 01.02.2021г. в пощенска станция с.*****, обл.****** чрез служител на име Д.Г.Ч., който я приел. С тези доводи се иска отмяна на обжалваното Разпореждане на РС- Харманли и връщане на делото за продължаване съдопроизводствените действия.

По жалбата са направени доказателствени искания за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето Д.Г.Ч. - служител на пощенска станция с.***** и за назначаване на съдебно-техническа експертиза на пощенското клеймо, поставено върху пощенския плик, с който е изпратена жалбата. Исканията са обосновани с необходимостта от установяване конкретната дата на депозиране на тъжбата пред РС- Харманли.

1

Настоящата въззивна инстанция се е произнесла по основателността на така направените искания с Разпореждане от 30.06.2021 год., постановено по настоящото дело, като ги е преценила неоснователни. Намерила е, че в рамките на първоинстанционното производство са събрани и приобщени достатъчно други доказателства.

В насроченото с.з. въззивната частна жалбоподателка не се явява, а нейният повереник поддържа частната жалба по изложените в нея съображения и направеното искане.

Хасковският Окръжен съд, като провери изцяло правилността на обжалвания акт, по посочените в жалбата оплаквания, изтъкнатите доводи и служебно, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 250, ал. 4, вр. чл. 319, ал. 1 от НПК.

НЧХД № 63/2021 год. по описа на Районен съд– Харманли е образувано по тъжба вх.№261342/09.02.2021год., подадена от С. С. Х. от с.*****, община ****, област ****** против Т.Ш.Х. от гр.****, с искане същият да бъде предаден на съд за извършено от него на 03.08.2020 год. в с.***** общ.**** обл.****** спрямо нея престъпление по чл.130 ал.1 НК.

С тъжбата е предявен и граждански иск срещу подсъдимия за причинени от престъплението неимуществени вреди в размер на 5000 лева. Тъжбата е депозирана по пощата чрез Български пощи ЕАД с препоръчана пратка с баркод *************. Датата на пощенското клеймо не се чете. В деловодството на РС – Харманли е заведена на 9.02.2021 год.

С разпореждане на съдията-докладчик от 09.02.2021г. тъжбата е била оставена без движение за отстраняване на констатирани нередовности на същата, включително и за представяне в 7-дневен срок от съобщението на доказателства за датата на нейното депозиране. Със същото разпореждане е изискана и справка от Български пощи ЕАД относно датата на депозиране на писмо от адв.М. с горепосочения баркод.

С писмо вх.№262102/01.03.2021год. по описа на РС-Харманли е получена информация от Български пощи ЕАД, видно от съдържанието на която препоръчана кореспондентска пратка с известие за доставка и баркод ************, с подател адв.С.М. и получател РС-Харманли е подадена в пощенска станция с.***** обл.****** на 08.02.2021год. и доставена на РС – Харманли на 9.02.2021 год.

В разпореждането, предмет на настоящия въззивен контрол, съдията-докладчик при РС - Харманли приел, че преклузивният 6-месечен срок за депозиране на тъжбата пред съда е изтекъл, като извършил съпоставка между посочената в тъжбата дата на извършване на престъплението и датата на пощенското клеймо, установена от официалната справка от Български пощи ЕАД. С тези мотиви първоинстанционният съд постановил връщането на тъжбата като и прекратяването на наказателното производство, включително и по 2 отношение предявения граждански иск.

Настоящият състав на Окръжен съд – Хасково споделя изцяло изложените в мотивите на обжалваното разпореждане изводи, поради което намира същото за правилно и законосъобразно.

Тъжбата, съобразно императивните изисквания на чл. 81, ал. 3 от НПК, се подава в шестмесечен срок от деня, в който пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или считано от деня на получаване от пострадалия на съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, когато на досъдебното производство е установено, че деянието се преследва по тъжба на пострадалия. Безспорно в настоящия случай неприложима е втората, алтернативно предвидена от законодателя хипотеза, тъй като не се сочи от тъжителя, а и няма данни по делото, да е образувано досъдебно производство за визираното в тъжбата деяние, съответно същото да се спряно от разследващите органи на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК.

Приложима към настоящия казус е първата хипотеза на чл. 81, ал. 3 от НПК и тъжителят е следвало да подаде тъжбата си в шестмесечния срок, считано от деня на узнаване за извършването на деянието. В случая, от получената от Български пощи ЕАД справка, се установява, че не са изпълнени изискванията на чл.81 ал.3 от НПК, като тъжбата е подадена след изтичането на 6-месечния срок от деня, в който пострадалият е узнал за извършването на престъплението. Конкретно в тъжбата се твърди, че престъплението е извършено на 03.08.2020 год., а тъжбата е подадена в пощенска станция с.***** обл.****** на 08.02.2021 год. с препоръчана кореспондентска пратка с известие за доставка и баркод ************, с подател адв.С.М. и получател РС - Харманли, т.е. след изтичане на законоустановения преклузивен срок. В този смисъл тъжбата се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане по същество от съда.

Гореизложеното обуславя извода на съда за неоснователност на постъпилата жалба, респ. за правилност и законосъобразност на обжалваното разпореждане.

Водим от горното и на основание чл.335 ал.2 вр. чл.334 т.1 вр. чл.250 ал.4 НПК, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 260266 от 09.03.2021г. на Районен съд– Харманли, постановено по НЧХД№ 64/2021г. по описа на съда, с което наказателното производство е било прекратено на основание чл. 250, ал. 1 т.1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК, а тъжбата- върната.

3

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4