Определение № 3908 от 03.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3908 гр. София, 03.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Частно търговско дело № 20251100901632 по описа за 2025 година

Образувано е по молба на М. М. Б. с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. ********, за спиране на регистърното производство по заявление А4 с вх. № 20240301181443 на Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, подадено по партидата на „ДИЗАЙН КОМЕРС 2011“ ЕООД, ЕИК 201631910, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исково производство, образувано пред СГС въз основа на искова молба с вх. № 97285/15.08.2025 г.

Молителят твърди, че със заявление А4 с вх. № 20240301181443 е поискано вписване на Г.Г. Б. като едноличен собственик на капитала на „ДИЗАЙН КОМЕРС 2011“ ЕООД, ЕИК 201631910, което обстоятелство не зачита правото и на собственост върху ½ идеална част от всеки един от дружествените дялове, формиращи капитала на дружеството, придобити по наследство и покупко-продажба. За защита както на правото й на собственост, така и членствените й права, респ. правото й на ликвидационен дял, предявява срещу Г. Б. и „ДИЗАЙН КОМЕРС 2011“ЕООД установителни искове за собственост на дружествените дялове, предмет на искова молба вх. № 97285/15.08.2025 г. по описа на СГС, които счита за обуславящи заявените за вписване обстоятелства.

Съдът като обсъди доводите в молбата и представените доказателства, включително обявените по партидата на дружеството обстоятелства, приема за установено следното.

Съгласно чл. 536, ал.1 от ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, като съдът не може да преценява неговата допустимост и/или вероятна основателност или при възникнал гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата. И в двете хипотези регистърното производство следва да е започнало, но все още да не е приключило, в противен случай, обезпечение по посочения ред е недопустимо да се извърши.

От служебно извършената в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ДИЗАЙН КОМЕРС 2011“ ЕООД справка се установява висящо регистърното производство по заявление А4 с вх. № 20240301181443, което касае обстоятелства относно продължаване дейността на дружеството „ДИЗАЙН КОМЕРС 2011“ ЕООД от единия от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала, по което все още няма извършено вписване.

Спирането на регистърното производство цели защита на правата на ищеца, защото вписването на обстоятелствата може да ги накърни. Процесното вписване касае продължаването на дейността на дружеството от част от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала възниква. То възниква при сложен фактическия състав, 1 част от който касае наследяването, респ. притежанието по наследство на дружествените дялове, но не се изчерпва с това, а изисква още съгласие на всички наследниците как да бъде продължена дейността (или от кого от тях), т.е. как да бъдат уредени техните отношения като съдружници в дружеството, едва след което /въз основа на което/ и след съответното вписване в регистъра ще възникнат членствените им правоотношения с дружеството. Без такова съгласие, никой от тях не може да придобие качеството на съдружник, респ. не може да възникне членствено правоотношение с дружеството, дори и да е наследник по закон на дружествени дялове от капитала. Молителят не твърди да има такова съгласие между наследниците. Следователно собствеността върху дяловете не е условие за издаване на искания акт и не касаят пряко продължаването на дейността на дружеството, а заявените за вписване по партидата на дружеството обстоятелства не се оспорват с други основания.

Следователно спорното правоотношение предмет на искова молба с вх. № 97285/15.08.2025 г. не е обуславящо за вписване на заявените със заявление с вх. № 20240301181443 обстоятелства.

При тези мотиви съдът приема, че предметът на предявения от М. Б. иск не обхваща спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство и на това основание молбата по чл. 536 ГПК следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 97679 от 18.08.2025 г. на М. М. Б. с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. ******** за спиране на регистърното производство по заявление А4 с вх. № 20240301181443 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, подадено по партидата на „ДИЗАЙН КОМЕРС 2011“ ЕООД, ЕИК 201631910, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исково производство, образувано пред Софийски градски съд въз основа на искова молба с вх. № 97285/15.08.2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2