Решение № 115 от 09.04.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Казанлък, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20255510200978 по описа за 2025 година Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0284-000584 от 08.04.2025г.на А.Х.А.-Началник РУ в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък.

Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени.

Въззиваемата страна,чрез пълномощника си в с.з.,взема становище,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 22.03.2025г.в 00,09 часа,в община Казанлък,на път Общински № SZR 1068, при обстоятелства: По път IV -66622,в посока изток-запад жалбоподателят С.

И. управлявал Мотопед Мейниан МТ *************,с регистрационен номер *************,собственост на Д.П.Н,като: 1.На километър 6 + 400 управлявал без СУМПС.Водачът бил неправоспособен.2. Не носил СРМПС част II.

АНО приел,че жалбоподателят управлявал ППС без да е правоспособен водач,с което виновно нарушил чл.150 от ЗДвП; както и че не носил свидетелство за регистрация на МПС,което управлява,с което виновно е нарушил чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН;

1 чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП; и чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП му наложил административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв. и ГЛОБА в размер на 10 лв.

Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на наказателното постановление да са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила.Становището на жалбоподателя,че АУАН и НП не отговарят на изискванията на ЗАНН съдът намира за неоснователно.Становището на жалбоподателя,че непосочването в НП на категорията,която се изисква за управлението на процесното МПС,представлява процесуално нарушение,довело до нарушаване на процесуалните му права,е неоснователно,тъй като в наказателното постановление в достатъчна степен-изискуема се от нормите на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 на ЗАНН, са описани нарушението,обстоятелствата,при които е извършено,и правната норма,която е нарушена,поради което не са били нарушени процесуалните права на жалбоподателя и в частност правото му на защита.

Извършването на визираните в НП административни нарушения се установява по несъмнен и безспорен начин от показанията на актосъставителя К.,на свидетеля М. и писмените доказателства.Свидетелят М. е и очевидец на случая и видно от показанията му в с.з.,той категорично установява,че лично и непосредствено е възприел и установил,че жалбоподателят С. И. е управлявал процесния мотопед.Още повече,че жалбоподателят е спрял поради падане на пътното платно,бил е установен от полицейските служители,и други лица на управлявания от него мотопед освен него не е имало.По несъмнен начин е установен и другия релевантен за делото факт-че при извършената от полицейските служители проверка се е установило,че жалбоподателят е неправоспособен водач,като актосъставителят К. и св.М. поясняват,че при въвеждане на ЕГН на жалбоподателя в служебния им таблет,се е установило,че жалбоподателят е неправоспособен водач.Впоследствие и в масивите на АИС се е потвърдило,че жалбоподателят е неправоспособен водач.Също така актосъставителят К. и св.М. категорично установяват,че жалбоподателят не е носил свидетелството за регистрация на МПС,като освен него не е носил абсолютно никакви документи за управляваното от него МПС,както и лични документи.Предвид това,по несъмнен и безспорен начин е доказано извършването и на второто,визирано в НП административно нарушение.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Наложените от АНО административни наказания са правилно и законосъобразно определени по вид и размер съобразно предвиденото в закона,и няма основание за тяхното изменение.Наказанието за нарушението на чл.150 от ЗДвП е наложено в средния,предвиден в закона размер съобразно действалия към датата на нарушението закон,който е по-благоприятен за нарушителя.Наказанието за нарушението на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП /което е във фиксиран в закона размер/,също е наложено съобразно действалия към датата на нарушението закон,който е по-благоприятен за нарушителя.

2

При този изход на делото,и тъй като въззиваемата страна чрез пълномощника си е направила искане да и се присъди юрисконсултско възнаграждение,такова следва да и се присъдят в размер на 90 евро съобразно разпоредбата на чл.27е от Наредба за заплащането на правната помощ.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0284-000584 от 08.04.2025г.на А.Х.А.-Началник РУ в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък,с което на С. С. И. от гр.*************,с ЕГН **********,са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв. и ГЛОБА в размер на 10 лв.

ОСЪЖДА жалбоподателя С. С. И. да заплати на ОДМВР Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 90 /деветдесет/ евро.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3