Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1258 от 11.09.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 491/2023
Вид
Протокол № 1258
Подписан
11.09.2023
В сила
11.09.2023
Състав
Мария Ненова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1258 гр. Пазарджик, 11.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело № 20235220100491 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата М. Й. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.

От пълномощника на ищцата – адв. Й. е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на ищцовата страна. Поддържа се изцяло исковата молба, както и заявените с нея доказателствени искания. Моли делото да бъде отложено за друга дата, с оглед изготвяне на допуснатите ССчЕ и СТЕ, които не са депозирани в срок до настоящото съдебно заседание.

Ответникът „Фератум България“ ЕООД, представлява от юрк. Г., с пълномощно по делото. редовно призован, се

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда на чл. 143, ал. 1 от ГПК.

ЮРК. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорва исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад, нямам възражения и моля да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за 1 окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.

ЮРК. Г.: Правя отказ от доказателственото си искане за СТЕ. Моля да приемете справка за получени плащания. Тъй като видях, че другата страна е поискала ССчЕ няма смисъл да товарим делото с още разноски. Тези плащания са съгласно погасителния план по договора за кредит. Тези суми са съвкупност от вноските по главницата – първите две вноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство справка за получени плащания по договор за кредит № 1190086.

С оглед изявлението на пълномощника на ответника, че се отказва от искането за изслушване на СТЕ, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 1580/19.06.2023 г. в частта, с която е допуснато изслушване на съдебно-техническа експертиза.

ЮРК. Г.: Моля да бъде допуснат въпрос към ССчЕ - Какви точно са заплатените суми по процесния кредит, т.е. по главница, лихва и други такси, заплатени към „Фератум България“.

СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице Ц. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, както следва: Какви точно са заплатените суми по процесния кредит – главница, лихва и други такси, заплатено към „Фератум България“.

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.11.2023 г. от 10:45 часа, за която дата и час ищецът е призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът уведомен от днес.

Да се призове вещото лице Л. Ц..

2

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3