Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 317 от 09.06.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 92/2026
Вид
Определение № 317
Подписан
09.06.2026
В сила
09.06.2026
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл.161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.107 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.621а, ал.1, т.2 · Търговски закон
  • чл.625 · Търговски закон
  • чл.628 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Варна, 09.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20263001000092 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от 22.05.2026г. в открито заседание, въззивният съд е обявил устните прения за приключени като обявил спора за решаване. В заседанието съдът е счел, че доколкото не са налице данни за приключване на ревизионно производство, искането за повторна/допълнителна експертиза е неоснователно.

По въззивното дело е била приобщена поискана от НАП справка, постъпила на 08.05.2026г., съгласно която възложената през м.11.2025г. ревизия не е приключила.

С молба вх.№3915/01.06.2026г. на АННИ 2017 ЕООД, подадена след съдебно заседание от 19.05.2026г., е представен от молителя Ревизионен акт №Р-03002525006386-091001/28.05.2026г., съгласно който по отношение на данъчно задълженото лице Анни 2017 ЕООД, представлявано от С.М.С., са установени задължения за корпоративен данък за периода 05.07.22г. до 31.12.2024г. както и за данък върху добавената стойност за периода от 22.04.2023г. до 31.10.2025г., които съдът не е взел предвид при обсъждане на направено пред въззивния съд доказателствено искане от молителя за повторна счетоводна експертиза.

По делото е било прието основно заключение на ССЕ пред ОС-Търговище. С докладваната молба е представено ново писмено доказателство от значение за установяване основание и размер на публичноправни задължения на търговеца -молител. Съгласно чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ, съдът в производството по несъстоятелност по свой почин може да установява факти и събира доказателства, които са от значение за изхода на делото, като предвиденото засилено служебно начало се отнася за цялото производство по несъстоятелност, включително и във фазата по разглеждане на молбата за откриването му до приключване на съдебното дирене.

С оглед на изложеното както и представеното от заинтересованата страна -молител по 1 чл.625 ТЗ ново писмено доказателство /ревизионен акт/, относимо към преценката по предмета на делото, въззивната инстанция следва по свой почин да назначи съдебна експертиза за установяване актуалното финансово-икономическо състояние на ответното дружество в периода от 31.12.2022г. до 31.12.2025г. и към настоящия момент, като се установят актуални коефициент на обращаемост на материалните запаси и събираемостта на вземанията както и спорните компоненти на актива и пасива, като съобразно това се преизчислят коефициентите за ликвидност и финансова автономност/задлъжнялост.

Показателите за ликвидност са водещи при преценка състоянието на неплатежоспособност на търговеца, поради което при съпоставяне на краткотрайни активи /всички или част от тях/ към краткосрочни или текущи задължения на предприятието на търговеца, експертизата следва да проследи събираемостта на вземанията – дали същите съставляват реално имущество, което може да покрие задълженията на търговеца, дали са несъбираеми или обезценени.

При твърдения на молителя или установими по делото данни за несъбираеми или спорни вземания, по арг. от чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ, а и при данни за нередовно счетоводство, съдът дължи комплексна преценка на спорните компоненти, съотв. корекционно изчисление на същите /в частност на ликвидността/, тъй като те представляват обективен критерий за икономическото състояние на търговеца. Горното е необходимо с оглед качеството на въззивния съд, който следва да изгради самостоятелни правни изводи относно състоянието на неплатежоспособност/или свръхзадълженост/ към момента на приключване на устните прения, при анализ на събраните по делото доказателства.

С оглед на изложеното, съставът на Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №110/22.05.2026г., постановено в открито заседание на 19.05.2026г., с което е обявено приключване на съдебното дирене и делото е обявено за решаване, на основание чл.253 ГПК.

НАСРОЧВА производството по ВТД №92/2026г. по описа на АС-Варна в открито заседание на 15.07.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да бъде уведомен молителят АННИ 2017 ЕООД чрез пълномощника си по делото адв.В. Д. от АК-Русе както на посочен служебен телефонен номер, така и чрез ЕПЕП.

Да се уведоми и вещото лице по финансово-икономическата експертиза.

ИЗИСКВА от НАП, ТД -Варна, офис -Търговище представяне на заверен препис от ревизионен акт №Р-03002525006386-091-001/28.05.2026г., съставен по отношение на Анни 2017 ЕООД, ЕИК207002995, с.Пресиян, общ.Търговище с данни за влизането му в сила, на осн.чл.186 ГПК.

УКАЗВА на АННИ 2017 ЕООД, представлявано от управителя С.М.С., да предостави на вещото лице, назначено като експерт по делото цялата счетоводна документация на 2 дружеството, вкл. данни за лицето, водещо счетоводството на дружеството и заверило съставените баланси; договори и пълномощни от управителя в полза на трети лица във връзка с дейността;

Да представи по делото изисканите съгласно чл.628 ТЗ от първата инстанция баланс към датата на подаване на молбата, опис и оценка на активите и пасивите по последния представен по делото баланс; да посочи конкретна търговска сделка /или публичноправно задължение/, което не е в състояние да изпълни; да посочи и представи доказателства за твърдян „скрит пасив“ в размер на 30 000 лева – непогасени такси за куриерски услуги; да посочи и представи доказателства за твърдени краткосрочни вземания в размер на 91 000 лева като индивидуализира всяко едно от тях с длъжник, основание, падеж и размер.

/вж.л.36-38 по делото/

На основание чл.161 ГПК указва на молителя, че с оглед процесуалното му поведение съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА ФИНАНСОВО -ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, извършване проверка на цялата счетоводна информация на Анни 2017 ЕООД, въз основа нформация от НАП, вкл. във връзка с издаден на осн.чл.107 ДОПК Ревизионен акт №Р-03002525006386-091001/28.05.2026г., ведно с всички счетоводни/икономически/ данни за осъществени от търговеца сделки чрез Еконт Експрес и Спиди /електронна търговия чрез наложен платеж/, за реализирани от търговеца действителни обороти от дейността, да отговори на поставените на първоначалната експертиза /в ОС -Търговище/ въпроси както и да посочи актуални стойността и структурата на дълготрайните и краткотрайните активи на длъжника /материални запаси, краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и налични парични средства/, краткосрочни задължения /изискуеми задължения/, текущи задължения /краткосрочни задължения и тази част от дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период 2022-2025/, вещото лице да изследва задълженията с настъпил или настъпващ падеж през същия период /2022 – 2026г./, както и да включи задълженията, които не са погасени. Да установи реалната събираемост на вземанията, въз основа коефициенти за обращаемост, като отчете падеж на всяко вземане, срока на забава за повече от 1 година, вида и обезпечеността на вземането, като за целта вещото лице да посочи вида, размера и падежа на всяко вземане и неговата събираемост, включително въз основа коефициент за обращаемост. Вещото лице да даде заключение относно съществуването и действителната ликвидност на останалите видове активи на длъжника /ако са налице такива/, като посочи и реална пазарна стойност. Да посочи налице ли е констатирано несъответствие на реално съществуващи вземания и задължения на търговеца с отразените по баланса или отразяването им с погрешна квалификация на краткосрочни/дългосрочни, както и за несъбираемост на някои от вземанията на длъжника или за несъществуващи и неликвидни други компоненти на актива, като в този случай вещото лице да извърши корекционно/артернативно/ преизчисление на релевантните за 3 икономическото състояние на длъжника коефициенти; да посочи дали дружеството осъществява търговска дейност в целия период и в какво се изразява същата; налице ли са данни за трайност и необратимост, ако се установят влошени икономически показатели, или същите се дължат на временна причина.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.П., която следва незабавно да бъде уведомена по телефона за допуснатата експертиза – за преценка датата на изготвяне и представяне на заключението, съотв. датата на насрочване на делото.

/при невъзможност или отвод на вещото лице съдът определя за вещо лице Б.Б., който следва да бъде уведомен незабавно след отвода/отказа на вещото лице П./ ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението от 600 евро, вносими в 1 седмичен срок от търговеца Анни 2017 ЕООД по депозитна сметка на АС-Варна.

На вещото лице да се издаден съдебно удостоверение за удостоверяване качеството му на назначен по ВТД №92/2026г. на АС-Варна експерт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4