Споразумение № 8 от 21.01.2026, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Силистра, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д В. С и прокурора М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов

Административно наказателно дело № 20263420200008 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – В. С. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Д. при АК – Силистра, служебен защитник от ДП, приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се мл.прокурор М. П..

ПРЕВОДАЧ – М. ХАЛИЛ О. – редовно призован, явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

След служебно запознаване с материалите по делото, съдът установи, че обвиняемият В. С. А. не владее в достатъчна степен говоримо и писмено български език, предвид което, за нуждите на настоящото наказателно производство, същият се нуждае от преводач. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява М. Х О., който следва да извърши превод от български език на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. Х О. за преводач по настоящото АНД № 8/2026 г. по описа на Районен съд-Силистра, който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно.

Съдебното заседание продължава с участието на преводача.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П. – Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Д. – Моля да бъде даден ход на делото.

1

Съдът, предвид становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, снема самоличността на обвиняемия:

В. С. А. – роден н ЕГН: **********.

ОБВ. В. А. – Запознат съм с постановлението на прокуратурата.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВ. В. А. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпва към установяване самоличността на преводача:

М. Х О. – роден на ... без роднински връзки с обвиняемия.

Съдът, на основание чл. 290, ал. 2 от НПК предупреждава преводача за наказателната отговорност която носи за неверен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ М. О. – Обещавам да превеждам вярно и точно.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правата им, както и правото на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. П. - Нямам възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. Д. - Нямам възражения.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. П. – Непосредствено преди началото на съдебното заседание обсъдихме параметри на споразумение, което ако съдът позволи мога да изложа, съответно ако страните заявят, че са съгласни.

АДВ. Д. - Действително имахме желание за постигане на споразумение с прокурора, който беше преди колегата, но предвид необходимостта от превод, за да разбере подзащитният ми за какво става въпрос, т.к. нямахме преводач, оставихме за съдебното заседание да обсъдим параметрите на споразумението.

ОБВ. В. А. – Съгласен съм делото да се гледа по този ред, разяснено ми бе от адвоката.

Съдът, по така направеното искане от страна на представителя на Районна прокуратура – Силистра и като взе предвид становището на служебния защитник на обв. В.

А. – адв. Д. Д. от АК – Силистра, както и изявлението на самия обвиняем, че желае производството да приключи със споразумение, счита искането за допустимо и своевременно направено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.381 и сл. от НПК и чл.375а от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в хода на съдебното производство, като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл.375а от НПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на Районна прокуратура – Силистра да 2 изложи параметрите на споразумението, постигнато между страните.

ПРОК. П. – Параметрите на споразумението са следните:

Обвиняемият В. С. А., със снета по делото самоличност, се признава за виновен за това, че за периода от 01 януари 2025г. до неустановена дата през м.април 2025г. в с без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол Г. Е. Н., ненавършила 16-годишна възраст, родена на ...– престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

На основание чл.78а от НК същият е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 255,65 €/двеста петдесет и пет евро и 65 евроцента/, 500,00 /петстотин/ лева.

Обвиняемият В. А. се съгласява да му бъдат присъдени направените по делото разноски за преводач, както в хода на ДП, така и по време на съдебното следствие.

В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение, като в случай, че бъде одобрено от Ваша страна като непротиворечащо на закона и на морала, ще моля да се произнесете и по отношение на МНО и произтичащите от това последици.

С ъ д ъ т , на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. В. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм да ми бъдат наложени такива наказания. Разбирам последиците, а именно че споразумението има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша съдебния протокол.

АДВ. Д. – С представителя на Районна прокуратура - Силистра обсъдихме параметри на споразумението. Току-що чухме от моя подзащитен, че е съгласен с тях. Считам, че в конкретната фактическа обстановка това е споразумение, което не противоречи на закона и на морала и с него ще бъдат постигнати целите на закона, поради което моля същото да бъде одобрено от съда в този му вид.

Съдът, във връзка с осъществяване на превод от български език на турски и обратно в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача М. Х. О. да се изплати възнаграждение в размер на 25,56 € (двадесет и пет евро и 56 евроцента) 50,00 (петдесет) лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра за осъществяване на превод от български език на турски език и обратно в днешно съдебно заседание.

С ъ д ъ т , след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл.384 във връзка с чл.375а и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от мл.прокурор М. П. и защитника на обв. В. А. адв. Д. Д. при АК-Силистра, счита че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл.375а от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Днес, 21.01.2026 г. в гр. Силистра, по предложение на М. П. (мл.прокурор в Районна прокуратура – Силистра) и адв. Д. Д. от АК - Силистра в качеството му на защитник на обв.

В. А., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 375а от НПК.