Решение № 14 от 04.02.2022, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Оряхово, 04.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Л.К. при участието на секретаря А.А.Б. като разгледа докладваното от Н.Л.К. Гражданско дело № 20211460100507 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

От М. АС. М., ЕГН:**********, с адрес за призоваване с.Остров, обл.Враца, ул.„ Ч „ №5 срещу АЛ. С. В., ЕГН:********** от с.С., обл.Плевен, ул.„ Ч.М. „ №13, е предявен иск с правна квалификация чл.127 и чл.143 от СК, за: за предоставянето на родителските права по реда на чл.59, ал.2, пр.2 от СК по отношение на малолетните деца А.М.А, ЕГН:********** и С.М.А, ЕГН:********** и определяне на местоживеенето им при ищеца – техния баща М. АС. М. в с.Остров, обл.Враца, ул.„ Ч „ №5; за определянето на режим на лични отношения по чл.59, ал.2, пр.4 от СК на майката АЛ. С. В. с децата А.М.А, ЕГН:********** и С.М.А, ЕГН:********** съгласно утвърдената съдебна практика; за осъждане на майката АЛ. С. В. да заплаща на малолетните деца А.М.А, ЕГН:********** и С.М.А, ЕГН:********** чрез техния баща и законен представител М. АС. М., месечна издръжка по чл.59, ал.2, пр.5, вр.чл.146 и чл.143 от СК в размер на по 200.00 лева / двеста лева / на всяко дете, считано от предявяване на исковата молба по делото до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва по чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане;

В исковата молба се твърди, че страните са живеели на съпружески начала в продължение на около седем години.Сочи се, че от съвместното съжителство имат две деца А.М.А, ЕГН:********** и С.М.А, ЕГН:**********.Отразено е, че през месец септември 2020г. двамата се разделили, при което ответницата напуснала семейното жилище оставяйки 1 децата в него и заживяла с друг мъж в с.С..

Твърди се, че отношенията между страните са се влошили до степен на нетърпимост по вина на ответницата, която напуснала семейното жилище, оставила децата на ищеца и не се интересувала от тях почти година.

Ищецът посочва, че работи както на частно, така и в гр.София като строителен работник в „ Инфраструктурно строителство „ АД, гр.София и получава добри доходи.Твърди, че ответницата също работела в гр.София и получавала добри доходи, но въпреки това не отделяла средства за издръжката на децата.

Също така се твърди, че родителите на ищеца също работят, имат добри доходи и му помагат в грижата за децата, включително и със съвети за обучението и възпитанието им.

Отразено е, че ищецът живее с децата в собствен дом в с.Остров, в голяма къща, с отделна детска стая, кухня и др.помещения с мебели, компютър, интернет, телевизор и всички съвременни средства за комуникация и обучение на децата.Сочи се, че родителите на ищеца живеят в съседство и се грижели за децата в негово отсъствие.

Отразено е още, че детето Асен е в първи клас в ОУ „ Христо Ботев „, с.Остров, а детето Сияна посещава детска градина „ Слънчице „ в с.Остров.

По делото е приет социален доклад на Дирекция „ Социално подпомагане „, гр.Оряхово.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.

В открито съдебно заседание, ищецът се явява лично и с адв.Цецко Кривачков от АК – Враца.Ответницата редовно призована не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание съдът е допуснал до разпит по искане на страните свидетелката Г. Х. О.

От събраният по делото доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Децата С.М.А, ЕГН:********** и А.М.А, ЕГН:********** са родени от съвместното съжителство на ищцата и ответника, видно от приложените копия на Удостоверенията за раждане на децата.

Страните живеели на семейни начала около седем години.След раздялата им, ответницата напуснала семейното жилище в гр.Оряхово, а децата продължили да живеят в него заедно с баща си и баба си по бащина линия – св.Г.О.

Децата С. и А., видно от изготвения социален доклад са в добро здравословно състояние и имат личен лекар на територията на с.Селановци, обл.Враца.И двете деца са на възраст, на която подлежат на задължително обучение, като детето Сияна редовно посещава занятия в ДГ „ Слънчице „, с.Остров, а детето Асен е редовен ученик в първи клас в ОУ „ Христо Ботев „, с.Остров.

Както беше посочено и по – горе, след фактическата раздяла на страните, децата се отглеждан от своя баща – ищецът М.М., като живеят в с.Остров, обл.Враца на ул.“ Ч „ №5, като бащата разчита на помощ и подкрепа от своите родители.Основните нужди и потребности на децата от 2 храна, облекло и подслон са задоволени.

Ищецът работи на трудов договор в сферата на строителството към фирма „ Инфраструктурно строителство „, гр.Пловдив, като от понеделник до петък се намира в гр.Пловдив, а всеки петък вечер се прибира в с.Остров.През времето, в което е на работа, основни грижи за децата полага неговата майка – св.Г.О.

В изготвения по делото социален доклад е посочено, че по данни на бащата жилището, в което се отглеждат децата представлява къща в добро техническо състояние, което жилище е електрифицирано и водоснабдено, отопляващо се чрез камина на твърдо гориво и състоящо се от три стаи, коридор, кухня, баня и тоалетна.Посочено е, че жилището е обзаведено с всичко необходимо за бита и отглеждането на децата, както и, че за децата има пригодена самостоятелна стая.

От социалния доклад се установява, че децата поддържат добри взаимоотношения с връстници, съученици, съседи и познати, и имат подкрепата на семейството.Установява се още, че е налице емоционална връзка между децата и бащата.Пред социалните работници ищецът е бил категоричен, че не възпрепятства срещите на майката с децата, като е обяснил, че след като майката е напуснала дома им е спряла да контактува с децата и не е изразявала желание за срещи, въпреки възможността.

Социалният работник е установил, че взаимоотношенията между страните са влошени, като двамата не били общували повече от една година.

В заключение отдел „ Закрила на детето “ при Д“СП“ гр.Оряхово дават становище, че са задоволени основните нужди и потребности на децата С. и А., както и че са им осигурени добри условия за тяхното развитие и възпитание.Отразено е, че се наблюдава заинтересованост от страна на бащата спрямо родителските права за децата, както и, че е налице желание и възможност да полага грижи за тях.В интерес на децата е да имат чести контакти с родителя, при когото не живеят и той да участва активно в тяхното отглеждане и възпитание.

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК е за определяне местоживеенето на децата, упражняването на родителските права върху тях, определяне режим на лични отношения на децата с родителя при когото не живеят и издръжката за отглеждането на децата.

В това производство се изследва изключително интересът на детето, като в този смисъл ирелевантни са обстоятелствата относно причините за настъпилата фактическа раздяла и чия е вината за това, освен ако взаимоотношенията между родителите не рефлектират върху отношението им към децата.

При определянето на родител, който еднолично ще упражнява родителските права, следва да се държи сметка за интересите на детето.В понятието „ интереси на детето ” се включват необходимостта от правилното му отглеждане и възпитание, създаване на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за общественополезен труд.В това понятие влизат и материалните интереси на детето – обезпечаване на жилище, битови 3 условия, управление на имуществото и грижи за съхранението му, представителство и други.От значение за определяне на мерките по упражняване на родителските права е съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай, които са от най - разнообразно естество:възпитателски качества на родителите, полагане на грижи и умения за възпитаване на децата, желанието на родителите, морални качества на родителя, социално обкръжение, помощ от трети лица, жилищно - битови и други материални условия на живот, възраст и пол на детето, привързаност между детето и родителите.Всички тези обстоятелства следва да бъдат преценени в съвкупност и с оглед на конкретните обстоятелства по делото.

От събраните по делото доказателства се установява, че след фактическата раздяла на родителите, цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на децата Сияна М.а и Асен М. е поел бащата.Същият е осигурил нормални битови условия и социално обкръжение на децата, проявява желание и заинтересованост да продължи да полага такива грижи.Социалното обкръжение, жилищно – битовите и другите материални условия на живот при бащата, допълнително благоприятстват за правилното формиране на личността на децата.Социалната среда, в която предстои да живеят децата е в зависимост от обкръжението на родителя, на когото ще се предостави упражняването на родителските права, като в тази насока, съдът счита, че благоприятна за развитието на децата е социалната среда в дома на бащата, където децата са живели до настоящия момент.Също така се установи, че в жилището на бащата са осигурени нормални условия за отглеждане на децата.Освен това същият може да разчита и на помощта на свои близки при отглеждането на детето, като в тази насока М.М. е бил и до настоящия момент е подпомаган от своята майка, което несъмнено е обстоятелство, увеличаващо възможностите им за лични грижи.От социалния доклад се установи наличие на емоционална връзка и взаимна привързаност на децата с техния баща, което е важна предпоставка както за съвместното им живеене с него, така и за самото упражняване на родителските права.Също така съдът намира, че обстоятелството, че през последната година за децата основни грижи е поел бащата, предполага по – силна привързаност именно към него.Също така съдът намира за удачно децата да не бъдат подлагани на значителни промени в обкръжаващата ги среда.Не на последно място единствено от страна на бащата М.М. е изявена и готовност да отглежда и възпитава децата – указание за неговата загриженост и желание да изпълнява родителския си дълг.

С оглед гореизложеното съдът намира, че между бащата и децата С. и А. е създадена стабилна емоционална връзка на привързаност и доверие, че бащата разполага с родителски капацитет за отглеждане на децата и им е осигурил подходящи условия за тяхното отглеждане, осигурил им е и основните нужди и потребности.Дезата се отглеждат в подходяща за развитието им среда, чувстват се подкрепяни и спокойни, създадена е стабилна връзка между децата и бащата, поради което откъсването им от тази среда би могло да се отрази неблагоприятно върху тяхното развитие.Към момента на подаване на исковата молба децата са записани в учебни заведения на територията на с.Остров, обл.Враца, имат свой кръг от връстници, съученици, съседи и познати, с които поддържа добри взаимоотношения, посещават редовно учебните занятия, изградили са умения 4 за организиране на ежедневието си и степенуване на задачите по приоритет и една промяна по отношение на местоживеенето им и преместването им в друго населено място, съпроводено с откъсване от бащата и средата, в която живеят от раждането си, от приятелите и роднините си, би могло да се окаже изключително стресиращо за тях и негативно за емоционалнато им развитие.

От друга страна, както беше отразено и по – горе, под „ интерес на децата „ по смисъла на действащия СК, следва да се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание, създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за общественополезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин.В това понятие влизат и материалните интереси на детето – обезпечение на жилище, битови условия, управление на имуществото и грижи за съхранението му, каквито видно от изготвения социален доклад са налице при бащата.От друга страна по делото липсват каквито и да е доказателства за това, с какви условия и възможности за отглеждане на децата разполага тяхната майка.

В заключение следва да се отбележи, че от събраните по делото доказателства се установява, че децата С. и А. се чувстват добре и спокойни в семейната среда на бащата, като особено важна е изградената между баща – деца емоционална връзка, която според съда не бива да бъде разкъсвана на този етап от развитието на децата, с оглед съхраняване на тяхното спокойствие и сигурност, а по този начин – създаване на възможност за тяхното правилно отглеждане и възпитание.