Решение № 11062 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11062 гр. София, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110149117 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск от А. А. В., ЕГН **********, с адрес /адрес/, чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, че не м у дължи сумата от 1027,46 лв., представляваща 1/ 3 ид.ч. от 3082,38 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2005г. до 30.04.2009г., за имот находяш се в /адрес/, за която сума е издаден изпълнителен лист от 03.04.2012г. по ч.гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС, 83 състав, срещу наследодателя на ищеца А. Б. А..

Предявен е иск от Т. А. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, че не м у дължи сумата от 1027,46 лв., представляваща 1/ 3 ид.ч. от 3082,38 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2005г. до 30.04.2009г., за имот находяш се в /адрес/, за която сума е издаден изпълнителен лист от 03.04.2012г. по ч.гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС, 83 състав, срещу наследодателя на ищеца А. Б. А..

Предявен е иск от Б. А. Б., ЕГН **********, с адрес /адрес/, чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, че не м у дължи сумата от 1027,46 лв., представляваща 1/ 3 ид.ч. от 3082,38 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2005г. до 30.04.2009г., за имот находяш се в /адрес/, за която сума е издаден изпълнителен лист от 03.04.2012г. по ч.гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС, 83 състав, срещу наследодателя на ищеца А. Б. А..

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че по гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС, е издаден изпълнителен лист в полза на ответника срещу длъжника А. Б. А.. Ищците се легитимирали, като наследници на по 1/ 3 част от задължението на починалия си наследодател, въз 1 основана което излагат съображения за наличие на парвен интерес от предявяване на иска.

Поддържат, че не дължат така посочените суми, тъй като същите са погасени по давност. Твърди, че въз основа на издадения в полза на „Т. С.“ ЕАД изпълнителен лист от 03.04.2012г., е образувано изп.дело № ************* по описа на ЧСИ Б. Б.. Сочат, че от както е извършено последното изп. дейсвтие на 26.03.2020г., са изтекли повече от 5г. и здължението е погасено по давност.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения за недопустимот и неоснователност. Твърди, че с действията си е прекъснал течащата погасителна давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС, като такава не е изтекла в полза на ищците. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

По делото са събрани писмени доказателства.

От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:

От представения по делото изпълнителен лист от 03.04.2012г., издаден по ч.гр.д.№ 15072/2009 г. на СРС, 83 състав, въз основа на Решение от 01.12.2011г., е видно, че в полза на ответното дружество са присъдени вземания от длъжника А. Б. А. за потребена топлинна енергия в размер на 3082,38 лв., за обезщетение за забава в размер на 731,33 лв., както и 76,27 лв. разноски за държавна такса и 254,41 лв. разноски за юрисконсулт.

Въз основа на молба от 18.06.2012г. до ЧСИ Б. Б. и издадения по ч.гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС изпълнителен лист, е образувано изп.д.№ № **************** по описа на ЧСИ Б. Б., копие от което е представен от ответника.

Съгласно удостоверение за наследници на А . Б. А., последния е починал на 08.06.2022г., като е оставил за свои законни Т. А. П. - съпруга, А. А. В. - дъщеря и Б. А. Б. син. Със заявления, подадени от К. А. А. и Ц. Н. А., двамата са направили откази от наследнсвтото на Н. А. А., като отказите са вписани в специалната книга на СРС.

При така установеното съда направи следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.439 ГПК. Със същия се цели установяване недължимостта на вземането, предмет на започнало принудително изпълнение, поради факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. В случая ищците се позовават на настъпила погасителна давност.

Съгласно чл. 117, ал.2 ЗЗД, ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога пет години. В настоящия случай, изпълнителният лист е издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, след проведено исково производство по реда на чл. 422 ГПК, поради което погасителната давност е 5-годишна.

По отношение вида на действията на кредитора, с които се прекъсва давността съдът следва да се съобрази с приетото в мотивите на ТР № 2/2013 г. на ОСГТКВКС /т.10 от същото/, където е прието, че прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ, независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл.18, ал.1 ЗЧСИ. По отношение действията на съдебния изпълнител с които се прекъсва давността, се приема, че такова е всяко изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ /независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ/, а именно: насочване на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.

ВКС приема, че не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучване на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

2

В случая, видно от направените отбелязвания върху изпълнителния лист по изп.д. № 1095/2012г., последната събрана сума по изпълнителното дело, чрез наложен запор на трудовото възнагражение на длъжника А . Б. А., е събрана на 25.02.2020г., което е и последното извършено от ЧСИ дейстиве прекъсващо давността. От този момент, е започнала да тече нова давност, която както се посочи по-горе е 5-годишна и която е изтекла на 03.05.2025г. (В периода на изтичане на погасителната давност е приет специалният Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, съгласно чл. 3, т. 2 от който, за срока от 13.03.2020г. до 20.05.2020г. давностните срокове спират да текат и към петгодишния давностен срок следва да се прибавят 2 месеца и 7 дни). Изпълнителното дело е спряно с разпореждане на ЧСИ от 08.07.2025г., което е след изтичане на 5-годишния давностен срок. С оглед на това, към датата на подаване на исковата молба- 16.10.2025г., вземането на ответника е погасено по давност. Предявените искове са основателни и като такива следва да бъдат уважени.

По разноските:

Предвид изхода на спора, само ищците имат право на разноски, каквото искане са направили. Основателно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото същото е изчислено над предвидения минимум съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С оглед на това и съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на всеки от ищците направените по делото разноски в размер на по 450 лв. (230,08 €), от които 50 лв. за държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, че А. А. В., ЕГН **********, с адрес /адрес/, като наследник на А. Б. А., ЕГН **********, починал на 08.06.2022г., не му дължи сумата от 525,33 EUR (1027,46 лв.), представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2005г. до 30.04.2009г., за имот находяш се в /адрес/, за която сума е издаден изпълнителен лист от 03.04.2012г. по ч.гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС, 83 състав, поради изтекла погасителна давност.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, че Т. А. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, като наследник на А. Б. А., ЕГН **********, починал на 08.06.2022г., не му дължи сумата от 525,33 EUR (1027,46 лв.), представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2005г. до 30.04.2009г., за имот находяш се в /адрес/, за която сума е издаден изпълнителен лист от 03.04.2012г. по ч.гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС, 83 състав, поради изтекла погасителна давност.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, че Б. А. Б., ЕГН **********, с адрес /адрес/, като наследник на А. Б. А., ЕГН **********, починал на 08.06.2022г., не му дължи сумата от 525,33 EUR (1027,46 лв.), представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2005г. до 30.04.2009г., за имот находяш се в /адрес/, за която сума е издаден изпълнителен лист от 03.04.2012г. по ч.гр.д.№ 15072/2009 г. по описа на СРС, 83 състав, поради изтекла погасителна давност.

ОСЪЖДА „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, да заплати на А. А. В., ЕГН **********, с адрес /адрес/, сумата от 230,08 EUR (двеста и тридесет евро и 08 евроцента), представляваща направени по делото разноски.

ОСЪЖДА „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, да заплати на Т. А. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, сумата от 230,08 EUR (двеста и тридесет евро и 08 евроцента), представляваща направени по делото разноски.

3

ОСЪЖДА „Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, да заплати на че Б. А. Б., ЕГН **********, с адрес /адрес/, сумата от 230,08 EUR (двеста и тридесет евро и 08 евроцента), представляваща направени по делото разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4