Споразумение № 21 от 28.04.2022, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Първомай, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора В. Ат. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20225340200041 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В.В. от Териториално отделение - Първомай; подсъдимият П. З. П., редовно призован, се явява лично и с адвокат С.С.С от Адвокатска колегия - София, който представя Пълномощно от 18.04.2022 година.

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК и се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 18 / 2022 година.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането за насрочване на делото за подсъдимия е представена Справка за съдимост рег. № 107 / 27.04.2022 година.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор В.В.: Да се даде ход.

Адвокат С.С.: Да се даде ход.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

1

Дава ход на разпоредителното заседание .

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият П. З. П. , роден на **** година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с адрес: ***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор В.В.:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат С.С.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата. Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият П.П.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурор В.В.: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат С.С.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор В.В.: Разяснени са ми правата.

Адвокат С.С.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият П.П.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че 2 следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор В.В.: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а от престъплението не са причинени имуществени вреди.

В тази връзка представям Споразумение № 17365 / 2021 / 28.04.2022 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.

5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – подписка.

Адвокат С.С.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.

5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

3

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият П.П.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите. Присъединявам се към адвоката ми за всичко казано от него.

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното: делото е подсъдно на Районен съд - Първомай; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт; налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а от престъплението няма причинени имуществени вреди; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка; изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл.

107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото по същество; налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите и вещото лице.

4

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 7 / 2022 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 09.03.2022 година, въз основа на който е образувано НОХД № 41 / 2022 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

По хода на делото:

Прокурор В.В.: Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 17365 / 2021 / 28.04.2022 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Адвокат С.С.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и поради постигнатото такова с Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Първомай, моля да бъде одобрено от Съда.

Подсъдимият П.П.: Присъединявам към адвоката си.