Разпореждане № 120578 от 26.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120578 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110113789 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Т. Д. П. срещу Г., служител на НОИ, с която е предявен иск по чл.71, ал.1, т. 1 от ЗДискр за установяване извършен тормоз по смисъла на §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр.

При служебна проверка за редовност на депозираната искова молба, съдът констатира, че в същата не отговаря на процесуалните изисквания на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК.

На основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 79941/11.03.2024 г. на Т. Д. П..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане: да индивидуализира ответника с три имена и адрес за призоваване; да изложи точно и ясно обстоятелствата, на които основава иска си, като посочи конкретните действия или бездействия на ответника, индивидуализирани по време и място, с които твърди, че са нарушени негови права по ЗЗДискр.; да обоснове наличието на правен интерес от водене на настоящото производство по реда на ЗЗДискр.; да уточни обстоятелствата, от които следва, че е дискриминиран по признак обществено и лично положение; да формулира ясен и пълен петитум, в който да посочи установяване на какво конкретно нарушение претендира, като го опише по време на извършването му и в какво се изразява то.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца, че съдебно удостоверение за снабдяване с информация за трите имена и адрес на призоваване на ответната страна, съдът ще му издаде по представен проект, съдържащ конкретизация на месторабота на ответника, доколкото данните в исковата молба – „служител Г., НОИ“ са твърде общи, като същевременно, тъй като ищецът сам сочи, че е подател на сигнал 1042-21-58/19.10.2023 ., то същият би следвлао да разполага с данни относно неговото администриране.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2