Определение № 960 от 26.06.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 960 гр. Плевен, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500493 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 274 от ГПК.

С определение № 2142 от 25.04.25 г по гр. Дело № 4982/24г по описа на РС – Плевен състав на същия съд е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, молба с правно основание чл.83, ал.2 ГПК от ответника „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, бул. „***“ № ***, ет. 4, ап. 3, представлявано от К.А.К. за освобождаване от внасяне на разноски по гр.д.

№4982/2024г. на ПлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА

Частна жалба срещу определението е подадена от „***“ ЕООД , в която се възразява, че в атакуваното определение РС е посочил, че не следва да се допуска освобождаване от разноски, тъй като гаранции за освобождаване от такси и разноски са налице само при спор за нарушаване на правото на ЕС.

Възразява се, че други мотиви не са изложени, а съдът неправилно е приел, че не се касае за такъв спор. Излагат се съображения във връзка с Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, международни договори, решение на СЕС като се заявява, че в отговора на исковата молба е засегната и Директива 93/13 на ЕС от 5.04.1993г. Претендира се отмяна на атакуваното определение.

1

Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:

ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е ДОПУСТИМА, НО НЕОСНОВАТЕЛНА

Плевенски районен съд е приел, че съобразно нормата на чл.83, ал.2 от ГПК, само физически лица могат да бъдат освободени от заплащането на такси и разноски по производството, за които физически лица е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. В случая се касае до депозит за ВЛ, определен от съда, в съответствие с направено от самият ответник в отговора на ИМ доказателствено искане за допускане до изслушване на ССЕ с поставени въпроси. Според РС правото на юридическите лица на освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски в общия граждански процес не е гарантирано от императивна разпоредба на правото на ЕС, като подобни гаранции са предвидени само при спор за нарушаване на правото на ЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на РС е законосъобразно

Плевенски районен съд е изложил достатъчни мотиви, които се споделят изцяло от въззивната инстанция и не следва да се преповтарят във вида, в който са изложени. Неоснователно е оплакването, че освен мотивите , касаещи липсата на гаранции в императивна разпоредба за освобождаването на юридически лица от такси и разноски, не са изложени други мотиви. РС е посочил съдържанието на разпоредбата на чл. 83 от ГПК и изрично е подчертал кои са нейни адресати, а юридическите лица не попадат в този обхват. В случая се касае за спор между юридически лица във връзка с договор за многократно издаване на кредитни карти , което съставлява търговски спор и е правилен изводът на Пл РС, че не са налице условия за освобождаване на страната от внасянето на разноски за ВЛ.

На осн. чл. 274 ал.4 от ГПК настоящето определение е окончателно.

Всеки един от предявените искове е с цена под 20 000 лв, поради което решението и на въззивната инстанция, ако има такова, няма да подлежи на 2 касационно обжалване.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2142 от 25.04.25 г по гр. Дело № 4982/24г по описа на РС – Плевен КАТО ПРАВИЛНО И

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3