Протоколно определение № 1528 от 17.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1528 гр. Сливен, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Юсеин Х. Шакиров заседатели: Явор Д. Гечев при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200005 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият И. Ж. С., нередовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. С. Г. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Г. А. Н., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 16.07.2026г. е изискал служебна справка от Началника на РУСливен, която е постъпила по делото с писмо вх. № СД-02-02-15156 от 22.07.2026г. по описа на РС-Сливен. От същата се установява, че подс. С. е обявен за ОДИ с телеграма № 25741/2026г. на ГД НП с мярка „Задържане под стража“ и привеждане в ОЗ „Арести“ при Затвора гр. Сливен във вр. с НОХД № 5/2026г. на РС-Сливен във връзка с утвърден план на началник СКП РУ на МВР ежемесечно се провеждали оперативно издирвателни мероприятия за установяване местонахождението на обявените за ОДИ лица. При извършена проверка адреса на подсъдимия, същият не е бил установен, като от проведен разговор с близки и съседи е било установено, че същият се намира в гр.

Фоджа, Италия.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание в отсъствие на обвиняемия по реда на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ от НПК, до колкото от проведените до момента съдебни заседания същият е бил с изменена мярка за неотклонение, осъществено е спрямо него щателно издирване, от което се установява, че се намира извън пределите на страната.

Няма категорични данни за местонахождението му в съответна страна, извън пределите на нашата.

Адв. Г.: Аз също считам, че в резултат на многократното отлагане на делото по вина на подсъдимия съдът е изменил мярката за неотклонение, проведено е щателно издирване. Същият не е бил открит въпреки това, поради което са налице предпоставките за провеждане на задочно производство. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Въпреки нередовното призоваване и неявяването на подсъдимия в днешното съдебно заседание, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, т.к. спрямо подсъдимият е била изменена мярката за неотклонение в „Задържане под стража“. Същият е бил обявен за общодържавно издирване. Въпреки положените усилия и проведеното щателно издирване, местоживеенето му не е било установено, като са налице данни, че подсъдимият се намира извън пределите на Република България. От така изложеното съдът намира, че са налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. По т. 4 към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по 2 делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Съгласен съм за насрочване на делото за разпит на посочените свидетели и вещо лице.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът и служебния защитник адв. Г. от АКСливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ли на пострадалия.

По т. 4: Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на 3 особените правила.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.

По т. 9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.09.2026г. от 09.30 часа, за която дата и час РП-Сливен и защитникът на подсъдимия да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.54 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4

Секретар: _______________________

5