Протокол № 20617 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20617 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110137186 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

=========================================================

Ищците Н. В. Н., Т. С. М., С. В. Х., М. Р. Х., Р. В. Х., З. А. Х., М. С.

Х., Н. С. Х., Е. С. Х., С. Р. Х., М. Д. Н., С. Д. Н. и Д. Н. Н. - нередовно призовани, не се явяват лично. Призовката връчена на 2.12.2022 г. като не са изпълнени условията по ГПК за повече от 1 седмица. Всички тринадесет ищци се представляват от адвокат И. А. с пълномощно по делото.

Ответникът „***“ ООД – редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от адвокат Ж.

Ж., с пълномощно по делото.

Третото лице-помагач „***“ ЕАД - редовно призовано, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от юрисконсулт или адвокат.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено становище с вх.№267161/01.12.2022 г. от третото лице-помагач „***“ ЕАД, с изявление, че от страна на ищците е отправена претенция към тях по групова застраховка „Злополука“ №***, по която е образувана Претенция №*** и че по същата е изплатена сума в общ размер на *** лева по сметките на С. В. Х., Р. В. Х., Н. В. Н. и М. Р. Х., с което уточняват, че дружеството е извършило плащане на застрахователната сума по процесния застрахователен договор в пълен размер.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпилите приложения с вх.

№267416/02.12.2022 г. към становището на третото лице от 01.12.2022 г., а именно:

Застрахователна полица по групова застраховка „Злополука“ № ***;

Предложение по групова застраховка № ***;

Добавък № 11 към Застрахователен договор по групова застраховка 1

"Злополука" ***;

Поименен списък на застрахованите лица към предложение №***;

Поименен списък на застрахованите лица по Добавък № 11 към Групова застраховка „Злополука” №***;

Доклад №1 за плащане по щета ***;

Платежни документи за осъществени плащания по щета *** - 4 броя.

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А. /за ищците/: Не възразявам по нередовното ни призоваване.

Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж. /за ответникът/: С оглед съгласието на ищцовата страна, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, счита че ход на делото следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. А. /за ищците/: Поддържам така предявените искови молби. Към настоящия момент съм подготвил искови молби за предявяване на същия иск от още двама ищци, които се явяват сестри на починалия, но същите не са входирани в регистратура на Софийски районен съд. Моля да ги присъедините към делото.

АДВ. Ж. /за ответникът/: Оспорвам исковите молби които са в настоящото дело. Поддържам всички отговори. Нямам възражение по доклада на съда. По отношение на искането на ищцовата страна, считам същото за процесуално недопустимо, доколкото делото вече на ход разглеждане в о.с.з., а двете нови искови молби дори не са регистрирани в СРС.

СЪДЪТ с оглед направеното искане от процесуалния представител на ищцовата страна за присъединяване на още двама нови ищци към настоящото дело, които се явяват сестри на починалия и с оглед становището на ответника, счита, че искането е недопустимо, доколкото исковите молби не са депозирани преди присъединяването на 13 боря граждански дела по настоящото дело, които продължават да се разглеждат под гр.дело №37186/2022 г. Новите искови молби следва да бъдат депозирани надлежно в регистратурата на СРС и образуване на дела, като доколкото предмета на същите е еднакъв би следвало да бъде депозирана една искова молба от новите двама ищци.

2

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ и НЕ ДОПУСКА съединяване на два нови иска от двама нови ищци - сестри на починалия към настоящото производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение №31930 от 24.11.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ. А. /за ищците/: Относно доклада на съда възразявам в частта, в която е посочено в безспорните факти, като е написано, че разпореждането на НОИ е влязло в сила по отношение на ответника. По отношение на ответника е влязло в сила. Твърдението ми е във връзка с това, че остава категорично спорно, че по отношение на ищците и кога е влязло в сила. Твърдя, че през 2022 г. е влязло в сила по отношение на ищците.

АДВ. Ж. /за ответникът/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

Касае се до обективен факт свързан с влизане в сила на един акт на администрацията и не считам, че това може да бъде предмет въобще на настоящото производство.

СЪДЪТ с оглед искането на ищеца да се коригира проекто-доклада като в спорните факти да бъде отбелязано, че разпореждане на НОИ с №***/21.11.2018 г. по отношение на ищците да се възприеме, че не е влязло в сила на 06.12.2018 г., а е влязло в сила на по-късен етап, а именно през 2022 г., счита че такова искане е недопустимо тъй като влизането в сила на административен акт е нормативно уредено и доколкото съдът е приел за безспорен факт, че разпореждането е влязло сила по отношение на ответника на 06.12.2018 г., не счита, че следва да обявява за спорен факт по кое време разпореждането е влязло в сила за ищците.

С оглед изложеното,СЪДЪТ счита, че няма основание за коригиране на проекто-доклада и следва да го обяви за окончателен, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение №31930 от 24.11.2022 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол, без да се извършват корекции.

АДВ. А. /за ищците/: Нямам възражение становището от третото лице помагач „***“ и представените с него писмени доказателства да се приемат по делото.

АДВ. Ж. /за ответникът/: Да се приемат по делото представените от 3 третото лице помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото молби с вх.№267161/01.12.2022 г. и приложените с вх.№267416/02.12.2022 г. писмени доказателства от третото лице-помагач „***“, получени чрез Системата за сигурно електронно връчване в съда.

АДВ. А. /за ищците/: Представям молба с уточнения на исковата молба във връзка с отговора и две писмени доказателства, като предоставям препис от същите на ответната страна.

АДВ. Ж. /за ответникът/: Моля да ми бъде предоставен срок за становище по днес представената молба от ищцовата страна. По отношение на писменото доказателсто от прокуратурата считам, че не е относимо към делото. По отношение на решението на Апелативен съд, с отговора сме го представили присъдата на първоинстанционния съд и окончателния акт на ВКС и не може да бъде представено като доказателство в този му вид.

СЪДЪТ, с оглед представените в днешно съдебно заседание от ищцовата страна молба и писмо от Софийска районна прокуратура от 01.11.2022 г., в което е отбелязано, че прокурорът не разрешава разгласяване на производство №15192/2022 г. по описа на 03 РУ-СДВР и извлечение на Решение №***/18.03.2021 г. от електронна система на Апелативен съд-София счита, че молбата следва да бъде приета по делото като се даде допълнителна възможност в писмен вид на ответника в определен от съда срок да изрази своето становище по нея, а по отношение на представените писмени доказателства писмо от СРП от 01.01.2022 г. и Решение №***/18.03.2021 г. следва да се оставят на корицата, като не се приемат като доказателства по делото, тъй като не касаят съществото на спора, а с доклада на съда са приети като доказателства съдебните актове постановени във връзка с воденото предходно наказателно производство във връзка със смъртта на В. С.ов Х..

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА молба на ищците представена чрез адв. А. в днешно съдебно заседание по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника след запознаване с молбата да представи становище, но не по-късно от следващото о.с.з.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ и НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представеното писмо от Софийска районна прокуратура от 01.11.2022 г. и Решение №***/18.03.2021 г. на Апелативен съд-София със заличени лични данни.

АДВ. Ж. /за ответникът/: Представям писмени доказателства по опис с препис за ищцовата страна, а именно фишове за заплати и запорни съобщения на починалия с оглед твърденията в исковите молби, относно обстоятелство, 4 че починалият е допринасял за издръжката на всички ищци и за оборване на това твърдението, като считам, че същите са относими с оглед определяне на справедливо обезщетение.