Споразумение № 3 от 27.01.2021, Районен съд - Етрополе
- Съд
- Районен съд - Етрополе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6/2021
- Вид
- Споразумение № 3
- Подписан
- 27.01.2021
- В сила
- 27.01.2021
- Състав
- Мая Дойчева Николова Чикова
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№3 гр. Етрополе , 27.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Мая Д. Николова Чикова при участието на секретаря Климентина А. Чикова и прокурора Христо Ценов Христов (РП-Етрополе)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Д. Николова Чикова Наказателно дело от общ характер № 20211830200006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП – Етрополе, р.пр., се явява р. прокурор Христо Христов.
Подс.П. А. П., р.пр., се явява лично и със защитника си адв. Г. Ц.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Р. прокурор Христов – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва – П. А. П., роден на ***** в гр. Е., с постоянен и настоящ адрес гр.********, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, неженен, безработен, ЕГН: **********.
Адв. Г. Ц. – Сключили сме споразумение, което моля да одобрите.
1
Р. прокурор Христов – Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник по всички въпроси, визирани в закона, представям Ви го в писмен вид, което поддържам и като непротиворечащо на закона моля да бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът изслуша подсъдимия.
Подс. П. А. П. – Разбрах какво е обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като изслуша подсъдимия и с оглед разпоредбата на чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Споразумението се сключва между р. прокурор Христо Христов при Районна прокуратура гр.Етрополе, от една страна и адв.Г.Ц. от САК, адвокатска кантора в гр.Е., защитник на подсъдимия П. А. П., от втора страна.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Досъдебното производство № 4/2020 година по описа на РУ – Етрополе преписка, вх. № 6/2020 година по описа на РП – Етрополе, е приключено с мнение за предаване на съд на обвиняемия П. А. П..
2. По досъдебното производство П. А. П. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по глава V, раздел I от Особената част на НК – извършено умишлено /чл.11, ал.2 от НК/, като форма на вина, а именно – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени чрез връщане на противозаконно отнетите вещи и парична сума на 2 пострадалия Г.К.М. от гр. Е.
4. На страните са известни и същите са съгласни с правните последици от споразумението, а именно че определението по чл.382, ал.7 от НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия П. А. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено със споразумение и да не се разглежда по общия ред по отношение на обвиняемия П. А. П..
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. П. А. П. със снета по делото самоличност, е виновен
ЗА ТОВА ЧЕ :
На 18.11.2019г., в гр.Етрополе, обл. Софийска, от къща на ул.*******, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –взломяване катинар на входната врата и врата на дървен шкаф и чрез използване на техническо средство – щанга, е отнел чужди движими вещи – моторен трион марка „NROCK“, модел „NR45MPCS“ на стойност 98.00 лв; мобилен телефон марка „Nokia“ на стойност 45.00 лв и парична сума в размер на 40.00 лева, всички отнети вещи на обща стойност 183.00 /сто осемдесет и три/ лева, от владението и без съгласието на Г.К.М. от гр. Е., с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, /ЕИСПП№ ПР.ГСГ22022207БТШ/.
3. Страните се съгласяват, че обвиняемият е извършил деянието при пряк 3 умисъл като форма на вината и квалифициращо се като престъпление по посочения по-горе текст от НК.
4. Страните се съгласяват за извършеното престъпление на обвиняемия П. А. П. да се наложи наказание на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ предл. 2-ро от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, чрез обявяване на определението, с което е одобрено споразумението, на информационното табло на Община Етрополе.
5. Страните се съгласяват направените разноски по досъдебното производство по изготвените съдебно психологична и съдебно-оценителна експертиза в общ размер на 201.30 / двеста и един лев и тридесет стотинки/ да се възложат на обв. П. А. П., които следва да се платят по сметка на ОДМВРСофия.
6. Страните се съгласяват веществените доказателства по досъдебното производство – метална щанга - изкривена корозирала, чиято собственост не е установена, следваща делото, да бъде унищожена.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Р. ПРОКУРОР:
/Христо Христов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/П. А. П./
След подписване на окончателното споразумение, вписано в настоящия 4 съдебен протокол, съдът като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала, намери че следва да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.
С оглед на горното и на основание чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение между р. прокурор при Районна прокуратура гр.Етрополе – Христо Христов, от една страна и адв.Г.Ц. от САК, адвокатска кантора в гр.Е., защитник на подс.П. А. П. от друга, по силата на което ПРИЗНАВА подсъдимия ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.11.2019г., в гр.Етрополе, обл. Софийска, от къща на ул.„***********, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –взломяване катинар на входната врата и врата на дървен шкаф и чрез използване на техническо средство – щанга, е отнел чужди движими вещи – моторен трион марка „NROCK“, модел „NR45MPCS“ на стойност 98.00 лв; мобилен телефон марка „Nokia“ на стойност 45.00 лв и парична сума в размер на 40.00 лева, всички отнети вещи на обща стойност 183.00 /сто осемдесет и три/ лева, от владението и без съгласието на Г. К. М. от гр. Е., с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, за което налага на подсъдимия наказание на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ предл. 2-ро от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване на определението, с което е одобрено споразумението, на информационното табло на Община Етрополе.
ОСЪЖДА подс.П. А. П. да заплати направените разноски по досъдебното производство по изготвените съдебно-психологична и съдебнооценителна експертиза в общ размер на 201.30 /двеста и един лева и тридесет 5 стотинки/, по сметка на ОДМВР-София.
Вещественото доказателство по досъдебното производство – метална щанга - изкривена корозирала, чиято собственост не е установена, следваща делото, да бъде унищожена.
ПРЕКРЯТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени взетата спрямо подс.П.мярка за неотклонение по ДП, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Надзор на Инспектор ДПС при РУ МВР - Етрополе“, взета спрямо подсъдимия П. А. П. по ДП № 4/2020г. по описа на РУМВР Етрополе, с постановление от 07.01.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира, с частна жалба и частен протест, в 7-дневен срок, считано от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.