Споразумение № 26 от 10.03.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Разград, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200018 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор И. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Н. се явява. За същия се явява и адв. З., определена за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.: Съгласен съм адв. З. да ме защитава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. З. за служебен защитник на подсъдимия Н. Н..

ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.: Не възразявам да се гледа делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Н. Н. Н. – ЕГН **********, гр.Варна, неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.: Получих препис от обвинителния акт на две места – и в Побит камък, и в гр. Варна.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР И.: Нямам искания за отводи на този етап.

АДВ.З.: Нямам искания за отводи нито на прокурора, нито на съдебния състав, нито на секретаря.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР И.: Считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

1

АДВ.З.: Придържам се към становището на прокурора, делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

ПРОКУРОР И.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.З.: Считам,че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР И.: Считам,че на досъдебното производство не е допуснато процесуално нарушение.

АДВ.З.: Също считам,че няма допуснато съществено процесуално нарушение на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР И.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представям и моля да бъде прието.

АДВ.З.: Предвид факта,че успяхме да сключим споразумение с държавното обвинение, с Районна прокуратура - Разград, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

ПО ТАКА направеното искане от страните за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

ПРОКУРОР И.: Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация АДВ.З.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и всичко останало, изброено в т.5.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР И.: Няма необходимост да се вземат мерки за процесуална принуда.

АДВ.З.: Няма необходимост от вземане на мерки за процесуална принуда или изменение на такива.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение по т.6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОР И.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.З.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира,че няма основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР И.: Уважаеми г-н Председател, моля да се насрочи съдебно заседание незабавно, с оглед произнасяне по постигнатото споразумение.

АДВ.З.: Уважаеми г-н Съдия, моля да насрочите съдебно заседание, веднага след приключване на разпоредителното такова.

С ОГЛЕД заявеното от страните, съдът, намира че делото не следва да се насрочва по общия ред, а следва да се премине към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК. Воден от горното,