Споразумение № 8 от 11.02.2026, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№8 гр. ... 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ... ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова и прокурора Л. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от общ характер № 20254440200287 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ч.. бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Л. С. с Разпореждане от днес.

Подсъдимият Ц. Ц. Ц.-редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А.-с пълномощно от ДП.

В Районен съд - Ч.. бряг е внесен обвинителен акт от Районна Прокуратура - П..., с обвинение срещу: Ц. Ц. Ц., роден на ... обл. П..., живее в гр. ... обл. П..., с ЕГН **********, с адрес: гр. ... общ. ... обл. П..., ул. „О..., за престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.

С Протоколно определение № 14/13.01.2026г., настоящия съдебен състав е дал ход на Разпоредителното заседание по делото, по реда на чл. 248 от НПК. Във връзка с искане на представителя на прокуратурата и изказаното становище от процесуалния представител на подсъдимия, че е констатирана очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, състояща се в началната дата на инкриминираното деяние – като в обстоятелствената част на същия е изписана датата 23.06.2023 г., на която подсъдимия е подал писмена декларация, съгласно разпоредбата на чл. 160, ал.1 от ЗДВП, а в диспозитива на обвинителния акт е записана дата 23.03.2024 г., настоящият съдебен състав и съобразно изискванията на чл. 248а, ал. 1 от НПК е върнал делото на РП - П... за отстраняване на очевидните фактически грешки, като е определил 7-мо дневен срок, в който Прокурора следва да ги отстрани, след което е постановил, че следва съдебното производство да продължи по реда на чл. 248 от НПК. С писмо с вх. № 221/15.01.2026г. и в указания 7-мо дневен срок, прокурорът при Районна прокуратура - П... е внесъл обвинителен акт в срока по чл. 248а, ал. 1 и е отстранил очевидните фактически грешки.

Становище на страните по хода на разпоредителното заседание 1

Съдът запитва страните получи ли са препис от Разпореждането:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Адв.А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл. 276 НПК преди повече от седем дни.

Подсъдимият – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл. 276 НПК преди повече от седем дни.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД и ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №

287/2025 г. по описа на Районен съд Ч.. бряг.

Снема самоличност на подсъдимия

Обвиняемият Ц. Ц. Ц. е роден на ... обл. П..., живее в гр. ... обл. П..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.

Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Ч.. бряг.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв. А. - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Подсъдимият - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на рез.. съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът – Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Ч.. бряг.

Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на рез.. съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. С адв. Ц. А. постигнахме сключване на споразумение с подсъдимия.

Адв. А. – Господин Председател, делото е подсъдно на РС Ч.. бряг. Присъединявам се към становището на прокуратурата.Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на рез.. съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда следва да остане в сила.

Желаем сключване на споразумение с РП П... . Моя подзащитен се признава за виновен и желаем сключване на споразумение с представителя на прокуратурата.

Подсъдимият– Поддържам становището на адвоката ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт и отчете направените искания съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Ч..обрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Наведените твърдения за допуснати съществени нарушения на досъдебното производство по съществото си представляват своеобразно негодувание срещу неправилно водено досъдебно производство, но по същество не сочат допуснато съществено процесуално нарушение на правилата, довело да ограничаване на правото на защита на 3 подсъдимия. В тази насока в съдебната фаза на процеса съществува възможност да бъде проведен допълнителен разпит на съответните свидетели, включително да бъде извършено разпознаване от страна на гр.ищец.

Не са налице основания за разглеждане на делото производство: по реда на особените

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Налице са основания за Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на рез.. съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Разпечатката съдържа 60 от 307 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4320e6ad-a669-47a0-ada8-06571c9852f2