Протокол № 904 от 08.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 904 гр. Сл., 08.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.а при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Административно наказателно дело № 20232230200052 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. И. В., редовно призован, не се явява.

Адвокат А. Д. от АК –град В., надлежно упълномощен от 10.02.2023 година с пълномощно приложено по делото, не се явява.

Въззиваемата страна И. Д. И., редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят и свидетеля пореден № 3,4, редовно призовани, се явяват лично.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо с вх.№ СД – 02 – 04 – 8648/2023 година от ОДМВР – Сл., в което уведомяват, че записите от боди и кар камерите се съхраняват в рамките на един месец.

Съдът констатира, че с ТР № 3/28.04.2023 г. на ВКС и ВАС по ТД № 5/2022 година е оказано, че в производствата по ЗАНН като въззиваема страна следва да бъде призован органа издал наказателното постановление.В конкретния случай това изискване е изпълнено като за съдебно заседание е призовано лицето И. Д. И. на длъжност „НАЧАЛНИК на РУ МВР“ Сл..

Воден от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.03.2023 година за даване ход на съдебното следствие.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.03.2023 година за даване ход на 1 делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, включително и писмо с вх./ ..№ СД – 02 – 04 – 8648/2023 година от ОДМВР – Сл., в което уведомяват, че записите от боди и кар камерите се съхраняват в рамките на един месец.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Г. П. Г. на 54 г., български гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д. Д. С. на 54 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля С. от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. Г. Г.: Аз съм актосъставителят по делото. Помня случая. Беше 13.09.2022 година в района на област Сл. извършихме контрол към автомагистрала „Тр.“. Там спряхме жалбоподателя като той управляваше в посока Б. товарен автомобил “скания“ движещ се в аварийната лента, където движението е абсолютно забранено. Него ден имаше 3 автомобила, които спряхме за едно и също нарушение. Същият ден бяхме с боди и кар камерите. Доколкото помня спряхме още един автомобил „скания“, който пътуваше в посока С.. Спряхме и този човек. Ние се движехме зад него видяхме, че се движи по аварийната лента и при първа възможност го спряхме, но не помня какъв беше цвета на автомобила, но е описано е акта.

Спряхме, извършихме проверката, направи се тест за алкохол и беше отрицателен. Ние го попитахме за какво е спрян и той обясни, че няма здравословни проблеми, а го прави заради дефекти по пътя. Акта беше подписан без възражения.

Съдът освободи актосъставителя от залата.

2

РАЗПИТ НА СВИД. Д. С.: Аз съм свидетел. Бях в екип с Г. Г. на автомагистрала Тр.. Извършихме линеен контрол по автомагистралата. Установихме товарен автомобил „скания“, който се движи в лентата за принудително спиране в посока Б.. Спряхме го, защото беше в тази лента. Мисля, че го спряхме на бензиностанция или на отбивка, но не мога да си спомня точно, защото имахме още един случай. Автомобила на водача беше марка „скания“. Другият беше също „скания“ в посока С.. Жалбоподателя обясни, че причината е, че пътната лента, в която се движи е с неравности и заради това. Нямаше здравословни проблеми и акта беше написан на място. Той нямаше възражения.

Съдът освободи свидетеля от залата.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________

Секретар: _______________________

3