Решение № 9 от 15.01.2026, Окръжен съд - Видин

Съд: Окръжен съд - Видин
Дело: Частно наказателно дело 594/2025
Вид: Решение № 9
Подписан: 15.01.2026
В сила: 23.01.2026
Състав: ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Видин, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно наказателно дело № 20251300200594 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по

Решение

№

BHRO/925130078255/25 на

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz-Land, постановено на 12.06.2025 г., влязло в сила на 19.09.2025 г., за прилагане на финансови санкции по отношение на Р. В. Р. с ЕГН ********** и последен известен адрес в гр.

Видин, ул. „*“ *, общ. Видин, обл. Видин.

Наложената финансова санкция е в размер на 155,00 евро за извършено административно нарушение „управление на МПС с превишена скорост“.

Общо финансовата санкция е в размер на 155,00 евро.

В проведеното пред настоящата съдебна инстанция заседание, представителят на Видинска окръжна прокуратура моли решението да бъде признато.

В съдебното заседание осъденото лице Р. В. Р. се явява лично, като е редовно призован.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за постановяване на финансова санкция и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Решение №BHRO/925130078255/25 на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz-Land, /административен орган в Република Австрия/, което е влязло в сила и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета.

Решението за постановяване на финансова санкция е на държава, която е член на Европейския съюз – Република Австрия и се отнася за деяние, което се квалифицира като административно нарушение и по българското законодателство – управление на МПС с превишена скорост.

Нещо повече - съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС – двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1-32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава: „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари;".

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжния съд в гр.Видин/, то Окръжен съд - Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, явява се и не представя доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава - член на Европейския съюз. Поради това съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението приложено е копие от диспозитива на решението на административния орган в Република Австрия.

Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 155,00 евро.

Решението се отнася за деяние, което се квалифицира като административно нарушение по местния Закон, който регулира движението по пътищата в Република Австрия, като е такова и според българското законодателство – „превишаване на разрешената скорост при управление на МПС“.

Видно от Удостоверението е извършено нарушение „превишаване на скоростта“: С превозно средство с ДК№ BH1825EK на 02.03.2025 година в 06:01 часа в населено място Ansfelden, A 1, StrKm 170,000, Fahrtrichtung Wien в Република Австрия при разрешена максимална скорост 80 км/ч е измерено превишаване с 36 км/ч.

Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване.

От така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване или изпълнение.

Предвид изложеното Съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 6 ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Видинският окръжен съд, наказателно отделение, РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ДОПУСКА

ИЗПЪЛНЕНИЕ на

Решение

№BHRO/925130078255/25 на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz-Land

/административен орган в Република Австрия/, постановено на 12.06.2025 г., влязло в сила на 19.09.2025 г., който е решил налагането на финансови санкции и е поискал признаване и изпълнение на Решение, с което на Р. В. Р. с ЕГН ********** и последен известен адрес в гр. Видин, ул. „*“ *, общ. Видин, обл. Видин е наложена финансова санкция в размер на 155,00 евро.

На основание чл. 36, вр. чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на Националната агенция по приходите за изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест пред Софийския апелативен съд.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

На основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИРКОРНФС за Решението незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от Решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за 4 налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Видин, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Образувано е по

Решение

№