Определение № 279 от 02.03.2026, Административен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279

Габрово, 02.03.2026 г.

Административният съд - Габрово - VIII Състав, в закрито заседание на втори март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

МАРИЯ БОТЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ботева административно дело № 61/2026 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 192, ал. 3 и ал. 1, т. 2, б. „а“ и „в“ от Закона за културното наследство /ЗКН/.

Образувано е по жалба, подадена от храм „*", [ЕИК], [населено място], [улица], представляван от ставрофорен иконом Р. Л. Л., срещу разпореждане за прилагане на принудителни административни мерки /РППАМ/ по чл. 192, ал. 1, т.2, б. "а" и „в" ЗКН от 05.02.2026 г., съставено от инспектор З. П., Регионален инспекторат за опазване на културното наследство, район за планиране с център Велико Търново, при Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство" в Министерство на културата /РИ ОКН, ЦРП - Велико Търново, в ГД „ ИОКН" при МК/.

При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът е установил, че жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на оспорване административен акт и от лице, за което оспореният административен акт е неблагоприятен. По констатираната нередовност относно подаването на жалбата в съда, вместо през адм. орган, и съответно без приложена преписка, и липсата на документ за заплащане на дължимата държавна такса, съдът е дал указания с определение № 223/17.02.2026 г., като нередовността е отстранена след представяне на платежен документ от жалбоподателя и постъпването на преписката от органа.

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК съдът също следва служебно да конституира страните по делото. На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като с писмена молба с препис за ответната страна може да формулира доказателствените си искания.

На основание чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК съдът следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.

Водим от горното, Административен съд – Габрово, VIII състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане жалба, подадена от храм „*", [ЕИК], [населено място], [улица], представлявано от ставрофорен иконом Р. Л. Л., срещу разпореждане за прилагане на принудителни административни мерки по чл. 192, ал. 1, т. 2, б. "а" и „в" ЗКН от 05.02.2026 г., съставено от инспектор З. П., Регионален инспекторат за опазване на културното наследство, район за планиране с център Велико Търново, при Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство" в Министерство на културата.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател - храм „*", [ЕИК], [населено място], [улица], представляван от ставрофорен иконом Р. Л. Л..

Ответник – инспектор З. Г. П., Регионален инспекторат за опазване на културното наследство, район за планиране с център Велико Търново, при Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство" в Министерство на културата, служебен адрес: [населено място], [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2026 г. от 13:00 часа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага, и за което е длъжен на осн. чл. 150, ал. 2 АПК.

УКАЗВА на жалбоподателя в горния срок да прецизира жалбата си съобразно чл. 146 вр. чл. 150, ал. 1, т. 6 АПК и посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е негова тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите възражения и черпи благоприятни правни последици; съответно оборването на констатациите в обжалвания административен акт.

ДА се уведоми жалбоподателя, че по делото от органа са представени заверени копия на документи под опис и може да изрази становище по тях. В случай, че счита за непълна административната преписка – да посочи кои документи не са налични по делото и следва да се задължи ответника да ги представи.

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест /чл. 170, ал. 1 АПК/ в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. че разпореждането е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила. Следва да докаже, че приложените ПАМ преустановяват и предотвратяват извършване на нарушение по ЗКН.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен от съобщаването да представи в цялост административната преписка по издаване на оспорения административен акт, алтернативно да заяви изрично дали изпратените понастоящем документи представляват административната преписка по издаването на оспорения акт в цялост – арг. по чл. 152, ал. 2 АПК, съответно да представи всички неописани в описа документи, но представляващи част от административната преписка по издаването и преди издаването на акта, в случай че не са приложени по делото.

УКАЗВА на ответника, на осн. чл. 163, ал. 2 АПК, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представи писмен отговор на жалбата, да посочи доказателства и да представи писмени такива.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 138, ал.3 АПК, ведно с призовките за насрочването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: