Протокол № 981 от 18.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 981 гр. Варна, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Жулиета Г. Шопова

Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Нели Ат. КовачЕ.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20223100601095 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. В. Г. – редовно призована, явява се лично и с адв. Н. – редовно упълномощена от първата инстанция.

Подсъдимaта Т. И. Б. - редовно призована, явява се лично и с адв. Ц. – редовно упълномощен от първата инстанция.

Адв. Н. Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Шопова 1

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че фактическата обстановка по делото е изяснена в остатъчна степен, както и че са събрани всички необходими доказателства за виновността на лицето.

Моля да отмените изцяло обжалваната присъда, като постановите осъдителна и да уважите гр. иск и да ми присъдите разноските, сторени в две инстанции.

Адв. Ц.: Уважаеми окръжни съдии , в обстоятелствената част на въззивната жалба не се съдържат конкретни данни, досежно незаконосъобразността и несправедливостта на обжалваната присъда. Не се сочи в какво се изразява и неправилното прилагане и материалния закон, прилагането на противоречива съдебна практика, които водят до направата на погрешен правен извод, а именно че подсъдимата е извършила престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т.2 вр чл. 147 от НК.

Изводът на съда, че подсъдимата не е осъществила от обективна страна първата форма на престъпно деяние, визирано в състава на чл.147 ал. 1 НК, е правилен и обоснован с оглед доказателствата по делото, обсъдени подробно в мотивите към присъда от 13.09.2022 г. по НЧХД № 1034/2022 г.

Въззивната жалба е по-скоро процесуално упражняване на субективно право на въззивника от неудовлетвореността на постановената присъда.

Изцяло поддържаме нашето становище и направените изводи във възражение 25979 от 07.11.2022 г.

На основание изложеното и събраните доказателства, моля съда по вътрешно убеждение да потвърди по реда на чл. 338 НПК присъда № 170 от 13.09.2022 г. по НЧХД № 1034/2022 г. по описа на ВРС като правилна, законосъобразна и обоснована.

С оглед изхода на делото, моля съдът да присъди на подс. Т. Б. направените от нея разноски в настоящото дело и да се възложат на Е. В. Г. на основание чл.190 ал. 1 от НПК.

Моля съда да приложи договор за правна защита и съдействие за настоящата инстанция.

Подс. Б. /лична защита/: Имам само две думи да кажа:

2

Уважаеми окръжни съдии, не се признавам за виновна.

За решаването на битов проблем съм се обърнала към право-охранителни органи, като преди това човешки съм се опитвала да разговарям с Е. Г. и съм молила да се намали шумът.

Подала съм сигнал към официални институции. Междувременно в края на септември Конституционният съд се произнесе, че безделничеството, просията и проституцията са престъпления.

Аз искам да кажа съвсем откровено, че не съм искала по никакъв начин да наруша реномето и името на жалбоподателката и съм искала да ми се реши един частен проблем за нормални условия на работа. И в тази сграда аз съм влизала само в качеството ми на административен университетски ръководител за съвместни инициативи със съда и се чувствам много неудобно, влизайки в тази зала като подсъдима.

СЪДЪТ дава на подсъдимата

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Подсъдимата: Искането ми е да се потвърдите присъдата на ВРС.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3