Протокол с решение от ОСЗ № 24735 от 17.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 24735 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ....... при участието на секретаря ......

Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело № 20241110171619 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ: Собствениците в Етажна собственост на адрес ......, представлявани от управителя ....... – редовно призовани, представляват се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ....... – редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 30558 от 18.07.2025г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 30.07.2025г.; определение от 01.08.2025г., с което доклада по делото е изменен и допълнен, съобразно уточнението и възражението на ищеца в молбата.

Адв. С.: Поддържам исковата молба и молба от 30.07.2025г. Нямам възражения по доклада.

Съдът ДОПЪЛВА доклада, като в тежест на ответника е да докаже натоварване с извършване на действието плащане на посочената сума и възлагане извършването на разхода, което следва да се разбира в смисъл за наличие на правно основание за извършване на сочените разходи.

1

Разпределената в определение от 18.07.2025г. доказателствена тежест по иск с основание чл.49, ал.1, във връзка с чл.45 от ЗЗД по отношение на ищеца е да докаже вместо написаното в т.3 натоварване, да се чете възлагане действия от името на юридическо лице към физическите лица, служители на дружеството, от което действие са последвали вина, противоправност, причинно-следствена връзка и вината се предполага, доколкото се касае за бездействие в настоящ случай, а именно липса на правно основание. Същото следва да бъде оборено от ответника, който не прави насрещно доказване в тази насока.

ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване възлагане извършеното деяние, последвалата вреда в сочения от ищеца размер в исковата молба, противоправност и причинно-следствена връзка.

Адв. С.: Нямам възражения по така изменения и допълнен доклад.

Съдът ОБЯВЯВА така изменения и допълнен доклад по делото за окончателен.

Адв. С.: С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. С.: Моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.

С оглед липсата на отговор, липсата на искане за гледане на делото в отсъствие на ответника, редовното му призоваване за днешното съдебно заседание, неявяване на същия както и че с предходни съобщения на ответника са указани последиците от горното пасивно поведение съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, поради което съобщи на страните своето решение:

Софийски районен съд

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА ......., с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ....... да заплати на Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на Етажна собственост на адрес ...... сумата в размер на 1800лв., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на искова молба - 03.12.2024г., до окончателнто заплащане на сумата, представляваща неправомерно платена сума от фонд „Ремонт и обновяване“ на трето за делото лице, без на ответника да е възлагана тази дейност и без решение на Етажната собственост, като по този начин са причинени вреди на ищеца в размер, посочен по-горе.

ОСЪЖДА ......., с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ....... да заплати на Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на Етажна собственост на адрес ...... сумата от 612лв., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на искова молба - 03.12.2024г., до окончателнто заплащане на сумата, представляваща неоснователно обогатяване, преведени от ответника суми в полза на ......., представляващи възнаграждение за управление и поддръжка без правно основание, без валидно уговорено правоотношение за периода м.Март 2024г.– м.Юни 2024г.

ОСЪЖДА ......., с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ....... да заплати на Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на Етажна собственост на адрес ...... сумата от 100лв. – държавна такса, както и сумата в размер на 650лв. – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, разноски сторени в първа инстанция.

Решението не подлежи на обжалване, като УКАЗВА на ответника, че може в 1-месечен срок от съобщението и при наличието на обстоятелства по реда на чл.240 да депозира молба пред СГС.

Да се издаде изпълнителен лист.

Да се изпрати препис на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3