Решение № 141 от 23.09.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Несебър, 23.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Ивелина Г. Василева като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20252150200635 по описа за 2025 година Производството е по реда на УБДХ и се образува по повод внесена на основание чл. 3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 1233/2025 г. по описа на РУ - Несебър против К. Д. С. (K.D.S.), роден на ********** г. в гр. Рединг, Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия и П. А. С. (P.A.S.), роден на ********** г. в гр. Рединг, Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия.

В съдебно заседание нарушителите се явяват лично. П. А. С. (P.A.S.) заявява, че признава вината си. К. Д. С. (K.D.S.) заявява, че съжалява за стореното.

РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.

С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото се установява, че на 18.09.2025 г. около 18.30 часа в гр.

Несебър, к.к. Слънчев бряг в ресторанта на хотел „Мелия Съни Бийч“ пред служителките на хотела П.Н. и С.А. П. С. съборил чиниите, чашите и храната, находяща се на масата му, на земята.

По отношение на П. А. С. се установява, че бил на шезлонг на хотел в 1 пияно състояние.

Изложената фактическа обстановка се установява, след преценка поотделно и в съвкупност, на събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства – разпита на свидетелите П.Н. и С.А. и снети писмени сведения от тях.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят осъществява от обективна страна състава на нарушението по чл.1, ал. 3 от УБДХ, именно на посочените в акта дата и час П. С. извършва непристойна проява, изразяваща се в счуване на чинии, чаши на земята, намиращи се на неговата маса, на публично място, с което се нарушава обществения ред и спокойствие. Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред е нарушен. Достатъчно е деянието да се осъществява на публично място и да е могло да стане достояние до други хора.

Самопризнанието на П. С. не се потвърждава на събраните по делото доказателства. В останалата част – че П. А. С. е отправял обидни изрази към свидетелките „Fuck your mother” и че е уринирал на публично място, остава недоказано обвинението. Липсват доказателства в тази насока. Единствено в сведението на И.М. се посочва, че П. С. отправя обидни изрази, но не се посочва какви точно, което е недостатъчно за съда да приеме, че е изрекъл обидните изрази, предмет издадения акт.

От субективна страна нарушителят действа виновно, при форма на вината пряк пряк имусъл. Съзнава общественоопасния характер на деянието, предвижда последиците му и иска тяхното настъпване.

Съдът счита, че от субективна страна е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето поведение нарушителят показва, че не се смята за обвързан от нормите за поведение.

Хулиганските действия се извършват без смислена причина, което ги обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на деянието.

В заключение, с поведението П. А. С. нарушава общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

2

Съдът, като взема характера и степента на обществената опасност на извършеното, съдебното минало и изразеното съжаление, на нарушителя намира за съответно налагането на глоба размер на 200.00 лева. Определеното наказание, според настоящия съдебен състав, ще постигне целите, предвидени в закона да се предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на закона и добрите нрави, както и ще се постигне генералната превенция за въздействие върху обществото.

По отношение на К. Д. С. не се установява нито едно от наведените в акта за констатиране на дребно хулиганство деяния да са извършени от това лицe. Липсват каквито и да е доказателства в тази насока. К. Д. С. следва да бъде признат за невиновен.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя П. А. С. (P.A.S.), роден на ********** г. в гр.

Рединг, Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, гражданин на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, международен паспорт № ******, GBR тип Р, за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2025 г. около 18.30 часа в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг в ресторанта на хотел „Мелия Съни Бийч“ пред служителките на хотела П.Н. и С.А. е хвърля храна по земята и счупва е чаши и чинии, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т.

2 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200.00 (двеста) лева в П.за на Държавата.

ПРИЗНАВА нарушителя К. Д. С. (K.D.S.), роден на ********** г. в гр.

Рединг, Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, гражданин на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, международен паспорт №****, GBR тип Р, з а НЕВИНОВЕН в това, че на 18.09.2025 г. около 18.30 часа в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг в ресторанта на хотел „Мелия Съни Бийч“ пред служителките на хотела П.Н. и С.А. е хвърлял храна по земята, чупил е чаши и чинии, след това уринирал по тревните площи и е обиждал с думите на английски език „Fuck your mother”, преведено на български език „Да еба майка ви“.

3

Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 23.09.2025 г.– в 15.30 часа.

В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд-Бургас на 25.09.2025 г. от 14:30ч.

Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителя като РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и Районна прокуратура- Несебър.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 4