Определение № 1133 от 25.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1133 гр. Варна, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500403 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.2 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 25682/15.11.2023г. от „Джънгъл“ ООД, ЕИК 148053387, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ж.к.

„Възрожденци“ № 58, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя Димитър Иванов Д., в качеството на длъжник по изп. дело № 1343/2023г. по описа на ЧСИ Л. Станев, срещу отказ на съдебния изпълнител да изготви предварително разпределение по изпълнително дело, обективиран в съобщение изх. № 27057/03.11.2023г.

Жалбоподателят излага становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт. Намира, че съдебният изпълнител има задължение да изготви предварително разпределение, независимо дали цената на продадения на публична продан имот надхвърля сбора на вземанията на взискателите. Освен това оспорва това да е така в конкретния случай. Сочи какво следва да е съдържанието на предварителното разпределение.

В срока по чл. 436, ал. 2 от ГПК взискателят „ВИП България Инвест“ ЕООД е депозирал писмено възражение в предоставения срок, в което изразява становище за недопустимост, евент. за неоснователност на жалбата.

В срока по чл. 436, ал. 2 от ГПК взискателите Община Варна и „Чифлика БГ“ ООД не са депозирали писмени възражения в предоставения срок.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Л. Станев е приложил към жалбата мотиви на обжалваните действия.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал. 1 от 1

ГПК, но е недопустима по следните съображения:

С разпоредбата на чл.435 от ГПК законодателят е ограничил възможността за обжалване действията на съдебния изпълнител, лимитативно изброявайки както действията, подлежащи на последващ инстанционен контрол, така и субектите с право на жалба. Нормата е процесуалноправна и императивна, което изключва разширителното й тълкуване. Длъжникът в изпълнителното производство има правото да обжалва постановление за глоба, насочването на принудително изпълнение върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл.

485 от ГПК; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по чл.486, ал.2 от ГПК; отказа на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение и разноските по изпълнението.

Предмет на жалбата, инициирала настоящото въззивно производство, е отказът на съдебния изпълнител да извърши предварително разпределение, който не попада след изброените по-горе действия. Съобразно разясненията, дадени с ТР № 2/2013 от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС и ТР № 2/2021г. от 22.11.2022г. на ОСГТК на ВКС, разпределението не е изпълнително действие.

Извършеното разпределение подлежи на обжалване според разпоредбата на чл. 463 от ГПК. Отказът да се извърши разпределение, обаче, не подлежи на обжалване от длъжника, нито от взискателя по реда на чл. 435, ал. 1, т. 1, предл. второ от ГПК, защото не се касае за същинско изпълнително действие.

По изложените съображения съдът намира жалбата, инициирала настоящето производство, за процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 25682/15.11.2023г. от „Джънгъл“ ООД, ЕИК 148053387, със седалище и адрес на управление гр.

Кърджали, ж.к. „Възрожденци“ № 58, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя Димитър Иванов Д., в качеството на длъжник по изп. дело № 1343/2023г. по описа на ЧСИ Л. Станев, срещу отказ на съдебния изпълнител да изготви предварително разпределение по изпълнително дело, обективиран в съобщение изх. № 27057/03.11.2023г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 403/2024г. по описа на ВОС, ГО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на осн. чл. 274, ал.2, изр. първо, предл. второ от ГПК.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3