Споразумение № 16 от 27.03.2015, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1623/2014
- Вид
- Споразумение № 16
- Подписан
- 27.03.2015
- В сила
- 27.03.2015
- Състав
- ПЕТЪР МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 60, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 61, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 249, ал. 3, пр. първо · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 255 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2015 Град
Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На двадесет и седми март Година две хиляди и петнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.М.
КРАСМИРА
А.
Секретар Д.
В.
Прокурор С.ИВАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1623 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ С.В.Д. - редовно призован, явява се лично и с адв.М. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се адв.В. – сл.защитник.
Съдът предвид явяването на редовно упълномощен защитник на подсъдимия ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.В.В., назначен за сл.защитник.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
АДВ.К.- Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 от НПК се снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС. С.В.Д.- роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в срок.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не постъпиха.
На основание чл.275 от НПК :
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представяме на съда в писмен вид. Считам, че са налице предвидените в НПК процесуални предпоставки за това и моля съда да одобри същото.
Моля да внесете промяна относно веществените доказателства, като един бр. преносим компютър със сив панел и надпис върху него "Toshiba" модел "Satellite L 755 - IN3", с батерия и зарядно устройство към него, поставен в черна текстилна чанта да бъде върнат на подсъдимия, а само твърдия диск да бъде отнет в полза на Държавата.
АДВ.К.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата по смисъла на закона. Разяснил съм последиците от споразумението на подзащитния ми. Той изрази съгласие.
Моля да допуснете така постигнато споразумение между нас и прокуратурата.
Съгласни сме с така предложените промени.
ПОДС.Д.: Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.Съгласен съм с така внесените промени.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на представителя на ВОП в лицето на прокурор
С.Иванов и това на защитата на подсъдимия адв.К., както и личното съгласие на подсъдимия и с оглед разпоредбата на чл. 384 от НПК, счита, че споразумението, което е постигнато пред настоящия състав след образуване на делото и писмено депозирано днес и потвърдено от страните следва да бъде отразено в протокола на днешното с.з.,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
НОХД№1623/2014 г. ПО ОПИСА НА ВОС
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението Силвиян
Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата М.К.
***.
- подс.С.Д.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД №1623/2014 г., образувано във ВОС на 29.12.2014 г. по внесен обвинителен акт на 23.12.2014 г. по дознание
№251/2013 год. по описа на
ОД-МВР-Варна, срещу подс. С.В.Д.- роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН ********** III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1.Приемат за безспорно и категорично установено, че подс.С.В.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления, както следва:
-
В периода 01.03.2013 г.- 20.08.2013 г. в гр. Варна изготвил технически средства-електронна платка с компоненти - сдвоен операционен усилвател МСР 6142 на Microchip, микроконтролер PIC18F26K20 залята със смола; устройството с глава за четене на информация от втора пътека от магнитна лента на карта и монтирана електронна платка, конектори и опроводена активни елементи залети с мек компаунд, с основни компоненти микроконтролер PIC18F26K20 и 32 Mbit памет AT45DB321D; 3бр. пластмасови отливки на модифицирани копия на слотове за карти на ATM; 5бр. акумулаторни батерии LiPo модел, YBT 1018; 1бр. акумулаторна батерия за напрежение 3.7V; 5бр. литиеви акумулаторни батерии VL 621; 19 бр. четири пинови конектора за SMD;18 бр. осем редови двойни редички; 1бр. пластмасов детайл с надлъжен и напречен прорез; 3 бр. платки за мултимедийно устройство, за скрит аудио и видео запис; платка за микрокамера
"LONGZY"; 3 бр. броя мини камери с лентов кабел; 2 бр. метални пластини подобни на слотове за карти; 1бр. платка за мултимедийно устройство;
15бр. микропревключватели;10бр. захранващи платки "CSDA"; USBJJART конвертор СР2102 SILAB; 2бр. устройства изградени на база микроконтролер PIC18F26K20 на Microchip, 32 Mbit
SPI Data Flash памет AT45DB321D Atmel и сдвоен операционен усилвател МСР 6142 Microchip;