Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 16 от 27.03.2015, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1623/2014
Вид
Споразумение № 16
Подписан
27.03.2015
В сила
27.03.2015
Състав
ПЕТЪР МИТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 60, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 61, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 249, ал. 3, пр. първо · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 255 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година 2015 Град

Варна

Варненският окръжен съд

Наказателно отделение

На двадесет и седми март Година две хиляди и петнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.М.

КРАСМИРА

А.

Секретар Д.

В.

Прокурор С.ИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 1623 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ С.В.Д. - редовно призован, явява се лично и с адв.М. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Явява се адв.В. – сл.защитник.

Съдът предвид явяването на редовно упълномощен защитник на подсъдимия ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв.В.В., назначен за сл.защитник.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

АДВ.К.- Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК се снема самоличността на подсъдимия:

ПОДС. С.В.Д.- роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в срок.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не постъпиха.

На основание чл.275 от НПК :

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представяме на съда в писмен вид. Считам, че са налице предвидените в НПК процесуални предпоставки за това и моля съда да одобри същото.

Моля да внесете промяна относно веществените доказателства, като един бр. преносим компютър със сив панел и надпис върху него "Toshiba" модел "Satellite L 755 - IN3", с батерия и зарядно устройство към него, поставен в черна текстилна чанта да бъде върнат на подсъдимия, а само твърдия диск да бъде отнет в полза на Държавата.

АДВ.К.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата по смисъла на закона. Разяснил съм последиците от споразумението на подзащитния ми. Той изрази съгласие.

Моля да допуснете така постигнато споразумение между нас и прокуратурата.

Съгласни сме с така предложените промени.

ПОДС.Д.: Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.Съгласен съм с така внесените промени.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на представителя на ВОП в лицето на прокурор

С.Иванов и това на защитата на подсъдимия адв.К., както и личното съгласие на подсъдимия и с оглед разпоредбата на чл. 384 от НПК, счита, че споразумението, което е постигнато пред настоящия състав след образуване на делото и писмено депозирано днес и потвърдено от страните следва да бъде отразено в протокола на днешното с.з.,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО

НОХД№1623/2014 г. ПО ОПИСА НА ВОС

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението Силвиян

Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура- Варна.

- за защитата М.К.

***.

- подс.С.Д.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД №1623/2014 г., образувано във ВОС на 29.12.2014 г. по внесен обвинителен акт на 23.12.2014 г. по дознание

№251/2013 год. по описа на

ОД-МВР-Варна, срещу подс. С.В.Д.- роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН ********** III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се споразумяха за следното:

1.Приемат за безспорно и категорично установено, че подс.С.В.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления, както следва:

-

В периода 01.03.2013 г.- 20.08.2013 г. в гр. Варна изготвил технически средства-електронна платка с компоненти - сдвоен операционен усилвател МСР 6142 на Microchip, микроконтролер PIC18F26K20 залята със смола; устройството с глава за четене на информация от втора пътека от магнитна лента на карта и монтирана електронна платка, конектори и опроводена активни елементи залети с мек компаунд, с основни компоненти микроконтролер PIC18F26K20 и 32 Mbit памет AT45DB321D; 3бр. пластмасови отливки на модифицирани копия на слотове за карти на ATM; 5бр. акумулаторни батерии LiPo модел, YBT 1018; 1бр. акумулаторна батерия за напрежение 3.7V; 5бр. литиеви акумулаторни батерии VL 621; 19 бр. четири пинови конектора за SMD;18 бр. осем редови двойни редички; 1бр. пластмасов детайл с надлъжен и напречен прорез; 3 бр. платки за мултимедийно устройство, за скрит аудио и видео запис; платка за микрокамера

"LONGZY"; 3 бр. броя мини камери с лентов кабел; 2 бр. метални пластини подобни на слотове за карти; 1бр. платка за мултимедийно устройство;

15бр. микропревключватели;10бр. захранващи платки "CSDA"; USBJJART конвертор СР2102 SILAB; 2бр. устройства изградени на база микроконтролер PIC18F26K20 на Microchip, 32 Mbit

SPI Data Flash памет AT45DB321D Atmel и сдвоен операционен усилвател МСР 6142 Microchip;