Определение № 33618 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33618 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110103667 по описа за 2024 година

В производството по делото ответникът В. В. Л. с молба от 07.10.2025 г. е поискал да му бъде предоставена правна помощ по чл. 94 ГПК, поради липса на средства да заплати на адвокат, както и поради сложността на делото.

С протоколно определение от открито съдебно заседание рег. № 7632/26.03.2026 г. е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ, на основание чл. 95 ГПК, чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 и чл. 21, т. 3 от ЗПрП, като съдът е изложил съображения, че поради липсата на декларация за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, въпреки, че за представянето й ищецът е бил уведомен по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, е в невъзможност да извърши преценка на обстоятелствата, посочени в закона.

Определението на СРС е било отменено от СГС по жалба на ответника с определение № 12055 / 03.06.2026 г., постановено по частно гражданско дело № 20261100505498 по описа на СГС за 2026 година, тъй като съдът е приел, че разпореждането, с което молбата е била оставена без движение е било нередовно връчено, както и че следва да се укаже на молителя конкретно данни за кои обстоятелства следва да предостави, а именно: за доходите си или тези на семейството си; имущественото състояние – с декларация; здравословното си състояние; трудова заетост; възраст; други обстоятелства, които счита за относими.

С разпореждане № 70737/10.06.2026 г., постановено по настоящото дело, включително и в изпълнение на указанията на СГС, съдът е указал на ответника В. В. Л. да представи декларация за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 1 от Закона за правната помощ, а именно: за доходите си и тези на семейството си; имущественото състояние – с декларация; здравословното си състояние; трудова заетост; възраст; други обстоятелства, които счита за относими, в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането е редовно връчено по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК със съобщение, оформено на 27.08.2026 г. след пет посещения в рамките на един месец на посочения от самия ответник адрес.

Воден от горното и доколкото и към момента ответникът не е изпълнил дадените му указания, съдът не може да прецени обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, поради което молбата се явява неоснователна. В тази насока съдът съобразява и обстоятелството, че указанията са дадени и от СГС в хода на инициираното от самия ответник въззивно производство.

С оглед на горезложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 07.10.2025 г. на ответника В. В. Л. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по делото.

Определението подлежи на обжалване от ответника в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2