Протокол № 954 от 30.09.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 954 гр. Пазарджик, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220101665 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителя П. Й. М. не се явява, редовно призован на посочения по делото съдебен адрес. За него се явява адв. Ч., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по делото.

Не се явяват представители за Община Септември и Община Сливен, редовно призован.

Не се явява представител и за Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.

АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствие на техни представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна.

АДВ. Ч.: Поддържам подадената молба. Водим допуснатия ни до разпит един свидетел. Поискал съм двама, но водим само С. И. Г.. Отказваме се от 1 втория свидетел.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.

1 от ЗГР.

Твърди се в подадената молба, че молителят е роден на ****** г., в с.Г., общ.Сливен. Понастоящем, обаче е с постоянен адрес и живее в гр.Септември. С раждането си е записан в акта за раждане със собствено име П. и фамилно име - Г.. През 2000г., собственото му име било променено на П., а фамилното на М., във връзка и с което му било издадено и ново удостоверение за раждане.

Твърди, че след тази промяна, обаче започнали проблемите му, тъй като всички издадени му документи, свързани със съзнателния му живот са с имената - П. Й. Г.. Това на практика създава проблеми в работата му, при контакта с хората и различните обществени институции. От друга страна всички негови близки и приятели продължиха да се обръщат към него със собственото му име - П. и фамилно - Г.. Така вече повече от 70 години молителят бил известен в обществото със собствено име П. и фамилно име Г..

Счита, че са налице важни обстоятелства, които налагат да бъде допусната промяна на собственото му име от „П.“ на „П.“ и на фамилно име от „М.“ на „Г.“, с които имена е известен в обществото.

Иска се от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото име на молителя от „П.“ на „П.“ и на фамилно име от „М.“ на „Г.“ и със същото да задължи съответното длъжностно лице по гражданското състояние да впише промяната на собственото и фамилното му име, в съответния регистър по гражданското състояние, в който да бъде записан със собствено име „П.“ и фамилно име „Г.“.

Към молбата са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не са постъпили писмени отговори от ответника Община Септември, както и от РП – Пазарджик.

2

Постъпил е отговор от ответника Община Сливен, с който се моли делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на общината. Счита се, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което се моли да бъде даден ход на същото. Нямат доказателствени и процесуални искания. В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход на устните състезания изразяват становище: заявяват, че не оспорват молбата на П. Й. М., с ЕГН ********** за промяна на собственото му име от П. на П. и на фамилното му име от М. на Г.. В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход на устните състезания и в случай, че установи важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, се моли съдът да постанови решение, с което да уважи молбата на П. Й. М., с ЕГН за промяна на собственото му име от П. на П. и на фамилното му име от М. на Г..

Не се противопоставят да бъдат допуснати до разпит свидетелите поискани от молителя. Няма да сочат и нямат доказателствени искания.

С Определение № 1478/08.08.2021 г. по реда на чл. 140 от ГПК съдът се е произнесъл по доказателствените искания на молителя, като е уважил същите. Указал е и разпределението на доказателствената тежест, а именно, че в тежест на молителя е да докаже наличието на важни обстоятелствата по смисъла на разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ГПК за промяна на собственото и фамилното му име.

АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и по правната квалификация.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето С. И. Г..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С. И. Г. – родена на ***** г. в с. Церово, живуща в гр. Септември, българка, българска гражданка, разведена, живея с молителя на съпружески 3 начала, със средно образование, пенсионер, неосъждана. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СВИД. Г.: Живея с молителя на съпружески начала. Сега той носи по документи имено П.. Ние двамата живеем заедно от 2000 година. Фамилното му име в момента е М.. Той иска да си промени тези имена, както е бил, защото всички викат П., П., аз викам П., той П. по документи и то не само аз му викам така, но и цялата махала. Така му викат, откакто сме си дошли, ние си дойдохме заедно. По-рано той е бил П.. Той е бил в Америка. Прибира се, тогава не сме се познавали и след като се прибира там в Сливенско и започнали да му викат П., на дядо му на името. Дядо му е бил голям земеделец. Той се прибира няколко години преди 2000 г. Той е бил емигрант и е живял много години в Америка. През 2000 г. отива пак в Америка и аз отивам в Америка през 2000 г. Не се познаваме и една зима се запознахме в един български клуб. Ние се върнахме от Америка лани, миналата година. Аз съм пенсионерка, но той още не може да се пенсионира. Тръгна да си подава документи за пенсиониране в България. Това, че има документи с имената П. и с имената П. му създава проблеми. Като живяхме в Америка, в българската общност се обръщаха към него с името П.. Всички го знаят като П. Г.. В Септември, където живеем сега, всички хора му викат П., защото и аз му викам така. Цялата моя махала му викат „дедо П.“ и дечурлигата даже.

Всичко това му създава неудобство. Той беше Г. после стана М., защото дядо му така се казвал и така се обръщали към него. Те са били богати. В земеделските среди дядо му е бил известен така. Много неудобство му създават тези имена.

А Д В . Ч.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото. Делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

4

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, от името на моя доверител моля да постановите решение, с което да промените личното и фамилно име от П.М. на П. Г.. Считам, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, в която насока е Решение № 507/22.10.2010 г. по гр.д.№227/2010 г., в което има определение, с което е прието какво е важно по смисъла на ЗГР за името, с което е известно лицето в обществото и също каква е волята му.

От анализа на събраните писмени и гласни доказателства е видно, че лицето винаги е било известно с това име - П. Г.. Всички документи, които са му били издавани за образование или свързани с други институции, свързани с работата също, са с тези имена. Установи се и от разпита на свидетелката, че сред всички хора, с които е общувал молителя е известен с името П. Г., както е бил преди промяната и понастоящем е известен с това лично и фамилно име. Свидетелката заяви, че така го знаят и в България, а обстоятелството, че е известен с едно име, а документите са с друго име му създава неудобство пред държавните инстанции, а с пенсионирането му.

Видно от удостоверението за раждане фамилното име на родителите му е Г.и.

Според разпоредбите на закона лицето трябва да носи фамилното име на баща си. Това също е важно обстоятелство за промяна на фамилното име на молителя, поради което моля да допуснете промяна на личното му и фамилно име.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5