Определение № 3531 от 06.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3531 гр. Варна, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100101967 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 83 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по предявен иск от Г. М. Г. с ЕГН ********** и постоянен адрес гр.Провадия с посочен съдебен адрес гр.Провадия,******* а, действаща чрез чрез адвокат Донка Костова от АКДобрич против АЛФР. М. род.на 13.02.1996г. гражданин на Република Албания иск с правно основание чл.62 ал.2 от СК

С Определение № 2975/23.08.2021 год. по настоящото гр. дело № 1967/21 год. по описа на ВОС, съдът е оставил производството без движение, като е дал на ищцата конкретни указания за изправяне на нередовността на исковата молба.

Част от указанията на съда е ищцата, следва да внесе възнаграждение за особен представител на малолетното дете А.А. М. с ЕГН:**********, в размер на 600 лева, на основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което е страна в процеса на основание 63 от СК, което не може да се представлява от законните си представители, предвид противоречие в интересите.

Постъпила е молба с 19777/05.10.2021 год. от процесуалния представител на ищцата, с който моли съда да я освободи от разноски по делото, тъй като не притежава доходи за д ги заплати.

1

Към молбата е представена декларация за имуществено състояние доходи на ищцата.

От представената декларация съдът установи, че ищцата Г. М. Г., не притежава движими вещи със значителна стойност и недвижими имущества.

Не получава доходи, включително и социални помощи.

Има родено и друго дете на шест години, за което се грижи.

Предупредена е за отговорността по чл.313 от НК.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Молбата за освобождаване на ищеца Г. М. Г. от разноски по предявения от него иск е основателна.

Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси по преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т. т. 1 - 6/, а така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/, които могат да дадат основание за извод, че дължимият в конкретния случай размер на дължимите, практически би лишила страната от достъп до правосъдие.

Преценката винаги е строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение. Ищцата е без доходи, а минимално определеното възнаграждение за особен представител е 300 лева.

Съобразно гореизложените изисквания на закона и въз основа на представените от молителите данни, съдът в настоящия състав приема, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК .

Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Г. М. Г. с ЕГН ********** и постоянен адрес гр.Провадия с посочен съдебен адрес гр.Провадия,******* а, действаща чрез 2 адвокат Донка Костова от АК-Добрич, от съдебни разноски в размер на 600 лева, представляващи възнаграждение за особен представител на малолетното дете А.А. М. с ЕГН:**********, определение на основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения по иска с правно основание чл.62 ал.2 от СК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ ИСКАНЕ и изпрати на АК-Варна, за определяне на адвокат, който да осъществи защита, при възнаграждение в размер на 600 лева от бюджета на съда.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, производството по гр. дело № 1967/2021 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищцата, чрез процесуалния й представител по пълномощие, адв. Донка Костова от АК-Варна и съдебен адрес гр.Провадия,******* а, тъй като не е изпълнила в срок указанията на съда дадени с Определение № 2975/23.08.2021 год., като й дава НОВ СЕДМИЧЕН СРОК, за последен път, в седмичен срок от връчване на определението, с нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността на исковата молба, като:

ПОСОЧИ адрес за призоваване на територията на Р.България или в чужбина на ответника АЛФРЕД М..

Да представи препис от исковата молба с приложения за връчване на новоконституираната страна /ДСП-Варна/.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на това си задължение, в дадения от съда седмичен срок, считано от дата на връчване на настоящото определение, производството по делото ще се прекрати.

ОПРЕДЕЛЕНИНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3