Решение № 110 от 08.02.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Варна, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.ка Д. Дрингова

Членове:

Ирена Н. Петкова мл.с. Х. Р. Митев при участието на секретаря Доника Здр. Х.а като разгледа докладваното от мл.с. Х. Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20233100500900 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 06221/24.03.2023 от длъжника И. Ж. В., чрез адв. Бр. Б., срещу извършеното от ЧСИ Л. С., рег.№ 895, Разпределение от 7.03.2023, предявено на страните на 22.03.2023, по изп.д.№ 3035/2021г, с което е извършено разпределение на сумата от 216 300лв, представляваща внесена гаранция /залог на сума/ по к.гр.д. № 1149/2022г по описа на ВКС-III ГО, впоследствие освободена от ВКС и преведена по сметката на ЧСИ.

Отправяното искане е изцяло за отмяната му като незаконосъобразно и неправилно и вместо него да бъде извършено ново разпределение на постъпилата по изп. дело сума. Излага следните съображения: Неправилно в разпределението на общата сума са били включени с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД всички разноски, направени по делото, вкл. и тези, които не са били платени от взискателя. Освен това, в разпределението, като разноски с право на предпочтително удовлетворяване по т.1 на чл.136 ал.1 ЗЗД са включени и такива, касаещи други разноски по изп. дело, които не могат да се ползват с подобна привилегия. Неправилно е бил определен размерът на задължението по всеки един от ИЛ и съответно неправилно били погасени задълженията към кредиторите. Посочено е, че кредиторът И. Кр. И. не получава нищо от получената сума. Отделно от това, разпределението е предявено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, 1 без да са били редовно призовани всички страни в производството, като самият жалбоподател получил съобщението за изготвеното разпределение съвсем случайно. На останалите страни по делото не са били редовно връчени съобщения, което е опорочило възможността да се запознаят с изготвеното разпределение и да вземат отношение по същото. Поради изложеното моли за връщане делото на ЧСИ с указания за редовното призоваване на всички страни по делото и предявяване на разпределението. Алтернативно, моли за отмяната на обжалваното разпределение и вместо него да бъде извършено ново законосъобразно такова.

В срока по чл.436 ГПК е подаден писмен отговор от взискателите М. Х.

Б. ЕГН **********, Г. Н. Б., ЕГН **********, чрез адв.А. П., със становище за неоснователност на подадената жалба против изготвеното и предявено на страните разпределение от 07.03.2023г, като се излагат сл.съображения: двамата взискатели са инициирали образуването на изп.д.№ 3035/23.11.2021г пред ЧСИ Л.С. по силата на издаден в тяхна полза ИЛ № 48/16.11.2021г от ВАпС по гр.д.№ 389/2021г, като за обезпечаване на вземането им е било допуснато обезпечение и издадена обезпечителна заповед от 12.09.2018г по гр.д. № 2027/ 2018г на ВОС чрез налагане на възбрана върху недвижим имот.

Изпълнителното производство е било спряно с определение на ВКС № 209/26.05.2022г по к.гр.д.№ 1149/2022г, тъй като длъжникът И. Ж. В. внесъл гаранция в размер на 216 300лв по специалната сметка на ВКС „Гаранции“.

След приключване на делото пред ВКС, с определение № 50031/28.02.2023г по к. гр. д.№ 1149/2022г внесената парична гаранция от 216 300лв е била освободена, на осн.чл.282 ал.2 т.1 ГПК, и е било разпоредено същата да бъда преведена по сметка на ЧСИ Л.С. за удовлетворяване задължението на И. Ж.

В. към М. и Г. Б.ови. Съгл.чл.180 ЗЗД, когато законът постановява да се представи обезпечение пред съд, обезпечението може да бъде залог на парична сума или на държавни ценни книжа или ипотека. Съгласно чл.181 ЗЗД залогът се учредява чрез влагане на сумата или на ценните книжа в банка. В тази връзка считат, че вземането на взискателите е привилегировано по реда на чл.136 ал.1 т.3 ЗЗД, тъй като длъжникът И. Ж.В., влагайки сума от 216 300лв по сумата на ВКС е учредил залог в тяхна полза. Оспорва се твърдението на длъжника-жалбоподател, че в разпределението били включени суми с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД – разноски, направени по делото, които не били заплатени. Съгл.чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД се ползват с право на предпочтително удовлетворение вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение. Взискателите са заплатили адв.хонорар в размер на 3000 лв., за което е представен договор за правна помощ и съдействие от 23.11.2021г, който служи и за разписка за получената сумата, както е посочено в чл.3, ал.2 от същия. Взискателите са заплатили 24 лв. такса за образуването на изп. дело, както и други такси по него, които не били удовлетворени към настоящия момент. Това е така, защото сумата от 216 300лв е постъпила от внесен залог в полза на взискателите по сметката на ВКС. По тази причина всички разходи, направени за възбрани, запори и пр., 2 не са удовлетворени. Твърди се от длъжника И. Ж.В., че сторените разходи касаели изпълнението върху други имоти, което не отговаряло на истината.

Със съобщение изх.№ 25866/24.11.2021г по изп.д.№ 3035/2021г ЧСИ Л.С. е определил авансово дължимите от взискателите такси в размер на 129,50лв, съгл. т.1, т.З, т.5, т.31 от ТТРЗЧСИ, за внасянето й от вз. Б. е представена квит.№ 0000003836. От посочената сума в разпределението са включени само 24лв за образуване на изп.д. по т.1 от ТТРЗЧСИ /такса от 20лв+ДДС 4лв/, тъй като постъпилата сума от 216 300лв не е в резултат на изп. способ, а от гаранция. ЧСИ Л.С. правилно е посочил задължението на Ив.В. към всеки отделен взискател, както и е определена привилегията на всеки. Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.6 от TP № 2/ 26.06.2015г по тълк.д.№ 2/2013г на ВКС, ОСГТК, с право на предпочтително удовлетворяване по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД, в първия ред на специалните привилегии, се включват необходимите разноски на първоначалния взискател по осъществяването на изп. способ, постъпленията от който се разпределят. Такива необходими разноски по начало са таксите към ЧСИ за образуване на изп. дело, за цялостното проучване имущественото състояние на длъжника, изпращането на призовки, уведомления и книжа, налагане на запор върху вещи или вземания, както и възбрани върху недвижими имоти, извършване на опис и публична продан на вещта и др.подобни. В този ред може да бъдат включени и разноските на първоначалния взискател за образуване на изп. дело и за възнаграждение на един адвокат“. Тъй като преведената от ВКС сума не е достатъчна за удовлетворяване на кредиторите на В., ЧСИ Л.С. правилно и на осн.чл.460 ГПК е извършил разпределение на същата, като най- напред е отделил суми за изплащане на вземанията, ползващи се с право на предпочтително удовлетворяване.Затова и правилно цялата сума е разпределена на взискателите, тъй като те се ползват с привилегия по чл.136 ал.1 т.3 ЗЗД /учреден залог/ спрямо взискателката И. Кр.И.. Възразяват и по оплакването за допуснати процесуални нарушения при връчване на разпределението.

Въззивна жалба вх.№ 06414/28.03.2023г е подадена и от взискателя И.

К. И. ЕГН ********** от ******, чрез адв. Н. Т. от АК-Варна, срещу същото разпределение, изготвеното на 7.03.2023г и предявено на страните на 22.03.2023г, за разпределение на постъпилата сума от 216 300лв – внесена парична гаранция по сметката на ВКС (залог на сума) по кас.гр.д.№ 1149/2022г на ВКС, III ГО. Не е доволна от така изготвеното разпределение и счита същото за неправилно поради нарушение на закона. Моли за неговата отмяна като незаконосъобразно изготвено и вместо него да бъде извършено ново разпределение, като доводите й са следните: Неправилно при разпределението са били включени с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД всички разноски, направени по делото, вкл. и тези, които не са били заплатени от взискателя. Освен това, като привилегировани вземания по т.1 на чл.136 ал.1 ЗЗД са били включени и разноски, които не са били свързани със събиране на сумата-предмет на разпределението, а касаят други имоти, 3 възбранени по изп. дело и затова разходите, направени за изпълнението върху други имоти не могат да се ползват с подобна привилегия. Не са били взети предвид разноските, направени от взискателката, които следва да бъдат отнесени към тези от първи ред - по т.1 на чл.136 ал.1 ЗЗД, което не било сторено от ЧСИ. Вземането на взискателите Г. Б. и М. Б. било посочено общо, като било пояснено, че в размера на вземането (ползващо се с привилегия), били включени и всички такси, платени от взискателя, без да са конкретизирани същите, за да може да се прецени кои и в какъв размер се ползват с право на привилегировано плащане. Съобразно трайната практика, претендираният размер на разноските за адв. възнаграждение, подлежащ на предпочтително удовлетворяване, следвало да бъде съобразен със събраната сума, което не е било направено. Неправилно бил определен размерът на задължението по всеки един от ИЛ, както и неправилно били определени привилегиите на всеки един от кредиторите и по този начин неправилно са погасени задълженията към кредиторите, в резултат на което неправилно цялата сума е била разпределена на взискателите Г. Б. и М. Б., след като и те, и взиск.Ил.И. имат качеството на хирографарни кредитори. Затова е следвало да бъде разпределена съразмерно с оглед размера на вземането на всеки един от тях. Предвид изложеното моли за отмяната на обжалваното разпределение от 7.03.2023 и вместо него да бъде извършено ново законосъобразно такова.

На основание чл.436 ГПК по делото са приложени обясненията на ЧСИ С., рег.№ 895 със становище за неоснователност на жалбите.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Изпълнително дело № 20218950403035 по описа на ЧСИ Л. С. е образувано на 23. 11. 2021 г. по молба на М. Х. Б., Г. Н. Б., въз основа на изпълнителен лист № 48, издаден на 16.11.2021 г. от Апелативен съд – Варна, по в. гр. д 389/2021 г., по силата на който длъжникът И. Ж. В., е осъден да заплати на взискателите сумата от 158 267.35 лева ведно със законовата лихва върху главницата, считано от 04.10.2018 г.

Към изпълнителното дело е присъединено изпълнително дело №1875/2018г., образувано на основа на обезпечителна заповед издадена от ВОС по гр.д.№2027/2018г. по което е допуснато обезпечение върху следните имоти на длъжника:

-1/6 (една шеста) идеална част от апартамент - жилище № 7 представляващо самостоятелен обект с идентификатор № ******, съгласно одобрен със заповед № РД - 18-92 от 14.10.2008г. на Изпълнителният директор на АГКК кадастрална карта и кадастрални регистри на ******, разположен на втори етаж, със застроена площ от 55.80 кв.м. състоящо се от : входен коридор, дневна с кухня, спалня, баня-тоалет, тераса с предназначение на обекта: "Жилище, апартамент" при съседни самостоятелни обекти съгласно приложената схема: на същия етаж - няма, под обекта -******, 4

******, над обекта -****** и при граници съгласно технически проект стълбище, от три страни вътрешен двор, заедно с припадащите му се 6,9669% идеални части от общите части на сградата с идентификатор ******, разположено съгласно одобрения технически проект на южната граница на поземления имот и същия процент идеални части от правото на строеж както и 26,47 кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор ******, в който е изградена сградата, целия с площ от 383 кв.м., стар идентификатор ****** и номер по предходен план: 111, квартал 651, парцел Vl;

-Дворно място, находящо се в село ******, ****** област с площ от 586 кв.м., включени в парцел XII, Пл. номер 67, в кв.З, по плана на селото, заедно с построената в същото място жилищна сграда състояща се от: външно входно стълбище с открита площадка, две стаи, килер, две избени помещения, външен клозет и за който е съставен нотариален акт за продажба на недвижим имот номер 89, том X, дело 4069/1978г. на ВН;

-Празно дворно място от 490 кв.м от имот пл.номер 68, който е бил собственост на П., Т., Т., Х., Й. и Г. Х.и Т.и, придадени към парцел XII - 67 на квартал 3 по плана на с. ******, ******, за което е съставен нотариален акт за собственост на недвижим имот по регулация номер 74, том IV, дело номер 2217/1982г. ВН, двете места, съгласно одобрен план на село ****** от 1990г., обединени в парцел 21, кадастрален номер 138/1990г. с обща площ от 1076кв.м, с жилищна сграда с площ от 51 кв.м, както и гараж с площ от 40 кв.м и гараж с площ от 32 кв.м.;