Решение № 2380 от 30.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2380 гр. Варна, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20223110114521 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от З. ЕООД, ЕИК **********, адрес: *******, съдебен адрес: гр. Варна, **************, чрез адв. К. М. срещу ЗД Б.И. АД, ЕИК: ********, седалище и адрес: ********** иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 16 лева, частичен иск от сумата в размер на 24 299.81 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на л.а. Сузуки Суйфт с ДКН *******, настъпили вследствие на ПТП реализирано на 14.06.2022г. в гр.Варна, причинено по вина на водача на л.а. Хонда ЦР-В с ДКН ******, застрахован при ответника по договор за застраховка «Гражданска отговорност», вкл. следните увреждания – Престилка задна;

PVC основа задна броня; Панел заден десен (5 врати); Основа заден десен панел; Основа стоп десен; Под на багажник; Стоп десен; Фар ляв; Калник преден ляв; Облицовка пр. броня с отвори за халогени; Колона задна дясна;

Облицовка задна броня; PVC подкалник заден десен; PVC подкалник преден десен; Водач задна броня (под стоп десен); Основа заден десен панел (вътрешна), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 01.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

В о.с.з. на 09.06.2023г., на основание чл.214 ГПК е допуснато изменение в размера на предявения иск чрез неговото увеличаване от сумата 16 лева, частичен иск от сумата в размер на 24 299.81 лева, на сумата 11 279 лева в окончателен размер.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: Собственик е на л.а. Сузуки Суйфт с ДКН *******. На 14.06.2022г. предоставил на Т.П.С. автомобила си. На 14.06.2022 г. около 08.20 часа на ГП 19 посока Златни пясъци около 200 метра преди спирка „Изгрев, настъпило ПТП по вина на водача на л.а. Хонда ЦР-В с ДКН *********, който поради неспазване на дистанция блъснал автомобила на ищеца в задната част. От удара л.а. Сузуки Суйфт удря и трето МПС.

1

Произшествието било посетено от органите на реда, които съставили Констативен протокол за ПТП № 1730363, съгласно който л.а. Сузуки Суйфт е с деформация отпред и отзад. Автомобилите не били в движение, което било причина да бъдат транспортирани със специализиран камион тип Пътна помощ. На виновния водач бил съставен АУАН. Ответникът като застраховател на лек автомобил на виновния водач бил уведомен от ищеца за настъпилото събитие и съответно изготвил опис по щета № 2210026448, в който били описани установените увредени детайли. Застрахователят не му изплатил обезщетение за вредите. След извършено проучване установил, че сумата необходима за възстановяване на щетите е в размер на 26 680 лв..

Застрахователят му изплатил обезщетение за вредите в размер на 2 380.19 лв.

След приспадане на заплатеното обезщетение, дължима оставала сумата 24 299.81 лева. Ето защо, претендира от ответното дружество застрахователно обезщетение в действителния размер на причинените вреди по автомобила, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, която претенция заявява понастоящем като частичен иск. Искането е за уважаването й и присъждане на разноски.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, обективиращ съображенията му за оспорване на така предявения иск по основание и размер. Признава наличието на валидно възникнало застрахователно правоотношение между него и соченият като причинител на вредата по сключен застрахователен договор „Гражданска отговорност” за процесния автомобил. Не оспорва наведените в исковата молба фактически твърдения досежно механизма на настъпване на произшествието. Не оспорва, че по искане на ищеца е заведена щета № 2210026448. На ищеца било изплатено обезщетение в размер на 2380.19 лева. Излага, че изплатеното обезщетение е справедлив еквивалент на претърпените от ищеца имуществени вреди и достатъчен за тяхното репариране. Възразява срещу размера на претенцията, като навежда доводи, че доколкото към датата на ПТП автомобилът бил с експлоатация над 4 години, то следвало да се приложи коефициент на овехтяване при съобразяване с Наредба 24. В този смисъл счита предявения иск за неоснователен и моли за постановяване на решение, с което същият бъде отхвърлен.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че към датата на настъпване на ПТП по отношение лек автомобил Хонда ЦР-В с ДКН ********* е бил налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” при ответника; че на 14.06.2022 г. около 08.20 часа на ГП 19 посока Златни пясъци около 200 метра преди спирка „Изгрев, настъпило ПТП по вина на водача на л.а. Хонда ЦР-В с ДКН *********; в резултат на ПТП са настъпили следните увреждания по л.а. Сузуки Суйфт с ДКН ******* – Престилка задна; PVC основа задна броня; Панел заден десен (5 врати); Основа заден десен панел; Основа стоп десен; Под на багажник;

Стоп десен; Фар ляв; Калник преден ляв; Облицовка пр. броня с отвори за халогени; Колона задна дясна; Облицовка задна броня; PVC подкалник заден десен; PVC подкалник преден десен; Водач задна броня (под стоп десен);

Основа заден десен панел (вътрешна); че при ответника е заведена щета под 2

№ 2210026448, че ответникът определил размера на обезщетението, който възлизал на 2380.19 лева, като на ищеца е изплатена сумата 2380.19 лева.

Не е спорно, че ищецът е собственик на лек автомобил Сузуки Суйфт с ДКН ******* и затова се явява лице, активно легитимирано по предявения иск.

От своя страна ответникът като застраховател по имуществена застраховка гражданска отговорност на виновния водач, е пасивно легитимиран по предявения иск, тъй като и застрахователното събитие е настъпило в срока на застрахователното покритие.

Представен е протокол за ПТП от 14.06.2022г.

Представено е удостоверение за техническа изправност на лек автомобил Сузуки Суйфт с ДКН ******* от 15.12.2021г., валидно до 15.12.2023г.. Установява се, че автомобилът е с дата на първа регистрация 18.12.2018г. и километропоказател 69 027 км.

По уведомление от ищеца, ответникът е съставил опис - заключение по щета № 2210026448 за причинени увреждания по автомобила на ищеца.

Представена е преписка по щета № 2210026448 и изготвения снимков материал. Ответникът е изплатил обезщетение 2380.19 лева с преводно нареждане от 06.10.2022г..

Представени са Фактура № 1000021719/22.11.2022г.; Фактура № 1000021286/13.10.2022г.; Фактура № 1000021289/13.10.2022г, от които се установява, че автомобилът е приет за ремонт в Експерт сервиз ЕООД, като е извършена сервизна услуга на обща стойност 16 127.63 лева.

По делото е изслушано и прието заключение по назначена САТЕ, което съдът кредитира като компетентно дадено и неоспорено от страните, изготвено въз основа събраните по делото доказателства, проучване на пазара и действащи нормативни актове в областта на застраховането по повод определяне на дължимото застрахователно обезщетение. В изпълнение на поставените му задачи в.л. посочва, че на 14.06.2022 г. около 08:20 часа, Участник II с лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № *******, управляван от Т.П.С., се е движил по главен път 1-9 посока Златни пясъци. Участник III с МПС се е движил пред лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******* в същата посока на движение. Участник I с лек автомобил „Хонда ЦР - В" с peг.

№ *******, управляван от Христо Х., се е движил зад лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******* в същата посока на движение. На около 200 метра преди спирка „Изгрев", лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******* намалява скоростта си и бива застигнат и ударен от движещия се зад него лек автомобил „Хонда ЦР - В" с peг. № *******. От удара лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******* се измества напред и удря намиращия се пред него Участник III с МПС. Участник III с МПС в следствие на удара се удря в ляво в мантинелата. Произшествието е посетено от служители на ОД МВР Варна и е съставен Протокол за ПТП № 1730363. За събитието е уведомен застрахователят и след оглед на автомобила от негов представител е съставен Опис на щета. За лек автомобил „Хонда ЦР - В" с peг. N: ******* ударът е в предна част на автомобила, с видими щети според Протокол за ПТП „деформация предна част". За лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******* ударът е в предна лява част и задна дясна част на автомобила, с видими щети според Протокол за ПТП -„деформация предна лява част, деформация задна дясна част". При съпоставяне уврежданията на лек 3 автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******* (описани от застрахователя и видими на предоставения снимков материал), уврежданията по лек автомобил „Хонда ЦР - В" с peг. № ******* (описани в Протокол за ПТП № 1730363), схемата в Протокол за ПТП № 1730363, вещото лице счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следния пряк контакт между три превозни средства, движещи се в една и съща посока, като задното превозно средство застига и удря, движещото се пред него превозно средство, при което движещото се отпред превозно средство си измества напред и се удря в трето превозно средство, движещо се пред тях.

Третото превозно средство от удара се отклонява от траекторията си на движение и се удря в ляво в мантинела. Вещото лице приема уврежданията, установени от представител на застрахователя при оглед на автомобила, описани в Опис на щета и видими на предоставения снимков материал, а именно: Престилка задна, PVC основа задна броня дясна, Панел заден десен /5 вр./, Основа заден десен панел, Основа стоп десен, Под на багажник, Стоп десен, Фар ляв, Калник преден ляв, Облицовка предна броня с отвори за халогени, Колона задна дясна, Облицовка задна броня, PVC подкалник заден десен, PVC подкалник преден ляв, Водач задна броня /под стоп десен/, Основа заден десен панел /вътрешна/. Общата стойност на щетите на автомобила поотделно и като обща сума, като се определи стойността на частите по средни пазарни цени за оригинални части към датата на събитието и се съобрази разпоредбата на чл. 400, ал. 2 КЗ - без да се прилага коефициент на овехтяване, е в размер на 13 659.85 лв. Уврежданията, които са установени по автомобила при извършения оглед от представител на застрахователя са в предна лява и задна дясна част на автомобила в зоните на ударите, и са вследствие на деформация и изместване на увредени детайли. При съпоставяне на механизма на произшествието, описан в Протокол за ПТП, скицата в Протокол за ПТП и установените увреждания става ясно, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******* и е възможно същите да са причинени по степен и вид от настъпилото ПТП.

Действителната стойност на лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № ******* към датата на застрахователното събитие - 14.06.2022 г. е в размер на 21 600 лв. Общият размер на щетите, при извършен ремонт с алтернативни части и части втора употреба, е в размер на 10 322.14 лв. Общият размер на щетите по средни пазарни цени, е в размер на 11 530.42 лв. По отношение на лек автомобил „Сузуки Суифт" с peг. № *******, не е налице „тотална щета", тъй като стойността на разходите за необходимия ремонт, които са в размер на 13 659.85 лв., не надвишават 70 на сто от действителната му стойност, която е 21 600 лв. и са 63.24% от нея. Поради факта, че не е налице „тотална щета" не е възможно изчисляването на запазени части.

Фактическият състав на така предявения осъдителен иск е очертан от нормата на чл. 432 КЗ /в сила от 01.01.2016г./ Съгласно чл. 432 КЗ увреденото лице има право да иска обезщетение пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” при спазване изискванията на чл. 380 КЗ, т.е след отправяне на писмена застрахователна претенция и предоставяне на пълни и точни данни за банкова сметка. Съгласно чл. 405 КЗ застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователното събитие в уговорения срок. Срокът не може да бъде по - дълъг от 15 дни, когато се касае за застраховка гражданска отговорност свързана с притежаването и използването на МПС.